Приговор № 1-2169/2023 1-403/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-2169/2023

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 Н.В.,

подсудимого ...3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ... Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего наладчиком 6 разряда в ООО «Кама-Профи», зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г....2 по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу .... Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ... назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ... освобожден по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., ...3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ...3 считается подвергнутым административному наказанию до ... включительно.

... около 16 часов 00 минут ...3, находясь в коридоре ..., на почве личных неприязненных отношений, входе скандала с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, нанес один удар ладонью левой руки в область лица потерпевшей Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение, которое не причинило вреда здоровью человека.

Далее, Потерпевший №1 зашла на кухню вышеуказанной квартиры, ...3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев, проследовал за Потерпевший №1 и находясь на кухне вышеуказанной квартиры умышлено, нанес один удар ладонью левой руки в область носа Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение, которое не причинило вреда здоровью человека.

Далее, Потерпевший №1 вышла в коридор вышеуказанной квартиры, ...3, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий, проследовал за Потерпевший №1 и находясь в коридоре вышеуказанной квартиры умышлено, укусил один раз в височную зону лица слева и не менее двух раз в область теменной зоны головы Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действиях ...3 потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта ... от ... были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны в теменной области справа (1), в левой теменной области, множественные ссадины в области лица, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал полностью и показал, что ... он находился дома у Свидетель №2 по адресу г..... В гости к Свидетель №2 пришла Потерпевший №1, они сидели на кухне за столом, он в это время был в зальной комнате. Потерпевший №1 стала разговаривать громко, выражалась нецензурной бранью, ему это не понравилось и он просил Потерпевший №1 уйти, на что она ответила отказом и между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 схватила его за гениталии, а он нанес ей один удары ладонью левой руки в область лица, в область носа ладонью, укусил ее в височную и теменную область головы. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшей прощения, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ...3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшей и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ... около 16 часов 00 минут она пришла в гости к Свидетель №2 по адресу г...., где также находился ...3 Когда она с Свидетель №2 сидели на кухне, ...3 стал нападать на кошку, она сделала ему замечание, на что он стал выгонять ее из квартиры, она вышла в прихожую, где ...3 ударил её левой рукой по лицу, далее она зашла на кухню, ...3 зашел за ней и снова ударил её левой рукой по носу, она выбежала в прихожую, где ...3 схватил её и укусил в область лица слева у височной зоны. Далее она стала собираться домой, но ...3 продолжал нецензурно выражаться в её сторону, пытался снова нанести ей удары, в защиту она его схватила за гениталии и в это время он стал кусать неоднократно её за голову. После чего, она вырвалась, вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции и скорой помощи.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является фельдшером скорой медицинской помощи ГАУЗ «БСМП» г....2, в 15 часов 56 минуты ... поступило сообщение о том, что избил знакомый после совместного распития спиртных напитков по адресу г..... Прибыв на место, она спросила, что случилось, Потерпевший №1 ответила, что ее избил знакомый после совместного распития спиртных напитков, бил по голове, укусил за голову и за лицо, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. Был поставлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, укушенная рана мягких тканей лица слева. Укушенная рана теменной области справа. Алкогольное опьянение». После чего, Потерпевший №1 была доставлена в ГАУЗ «БСМП», где ей оказана необходимая медицинская помощь (л.д.61-62).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... она находилась у себя дома со своим сожителем ...3 Примерно в 16 часов 00 минут к ней в гости пришла Потерпевший №1 ...3 находился в зальной комнате, а они с Потерпевший №1 на кухне где пили кофе, в этот момент ...3 стал кричать и выгонять Потерпевший №1, Потерпевший №1 вышла в прихожую чтобы идти домой, ...3 вышел за ней и ударил Потерпевший №1 левой рукой в область лица справа, затем Потерпевший №1 прошла на кухню, ...3 направился за ней, где снова нанес ей левой рукой удар в область лица, а именно в нос. После чего Потерпевший №1 схватила его за гениталии и ...3 стал ее кусать в область лица, затем неоднократно в область теменной зоны. После чего Потерпевший №1 смогла вырваться и сразу стала вызывать сотрудников полиции (л.д.63).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... в ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г....2 поступило заявление Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ...3, который ударил ее два раза по лицу и укусил за левую щеку и за голову. В ходе проверки установлено, что ... ...3 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

- сообщением ДЧ УМВД России по г....2 о том, что в 16 часов 23 минут ... Потерпевший №1 пришла в гости по адресу г...., начался конфликт, сосед начал кусать, дергать за волосы (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ...3, который ... около 16 часов 05 минут, находясь по адресу г.... ...) ударил ее два раза по лицу и укусил за левую щеку и голову (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ..., при входе в которую имеется прихожая, где расположен шкаф, далее ванная комната, кухня, комната. В ходе осмотра проведена фотосъемка (л.д.16-18);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ... (л.д.23);

- заключением эксперта 1/3247 от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: а) раны в теменной области справа (1), в левой теменной области; б) множественные ссадины в области лица, данные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Установить характер ран, указанных в п.1 «а», механизм и давность их причинения не представляется возможным ввиду отсутствия описания их морфологических особенностей в медицинских документах; повреждения, указанные в п.1 «б», причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) в область лица, механизм-удар, сдавление, трение, о чем свидетельствует их характер и локализация (л.д.30-31).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ...3 в нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, экспертными заключениями и совокупностью других, исследованных доказательств.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ...3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...3 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...3 суд признает и в полной мере учитывает то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, наличие малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья близких родственников и лиц совместно и ним проживающих, в том числе состояние здоровья родителей, являющихся пенсионерами и имеющие хронические, возрастные заболевания, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины и дача признательных показаний, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. ...3 не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ...3, поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и не имеется оснований для применения положений ст.73, ст.76 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, а так же иных видов наказания в виде исправительных работ, ареста суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорока) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ...3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.