Решение № 2-2573/2019 2-2573/2019~М-2014/2019 М-2014/2019 от 14 ноября 2020 г. по делу № 2-2573/2019

Дело № 2-2573/2019 г.

УИД 22RS0066-01-2019-002676-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности в квартире, на долю в праве собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1, с учетом уточнения с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1\4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по <адрес>

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении серии 1-ТО №.

ФИО4, его мать, умерла 06.10.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ..

После смерти ФИО4 осталось следующее имущество: 1\4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; принадлежащий ей на основании Свидетельства о праве на наследство. Указанное наследство было получено после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО4 являлась одной из наследников на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - 16, принадлежащей сыну ФИО1, который приходился братом истцу.

Другими наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2, его сыновья: сын ФИО3, сын ФИО5

Таким образом, доля истца определяется в размере 1\12 доли в праве собственности на выше указанную квартиру. Получить свидетельство о праве на наследство ФИО4 не успела.

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу Краснощековского нотариального округа Алтайского края, где ему было выдано свидетельство на право собственности на наследство по завещанию на денежные средства, принадлежащие его матери, а также было разъяснено, что получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество не представляется возможным, в виду того, что право собственности наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес>. В части требований о признании за ним права собственности на 1\4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, возражала, указывая на то, что указанный автомобиль, принадлежавший ее умершему мужу, был продан сыном ФИО5, в <данные изъяты>., с согласия бабушки- ФИО4, еще до ее смерти.

Привлеченный соответчиком ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставил письменный отзыв, в котором указал, что требования о признании за истцом права собственности на долю в праве собственности на автомобиль удовлетворению не подлежат, поскольку данный автомобиль был продан с согласия бабушки ФИО4; в части признания за истцом права собственности на долю в квартире не возражал.

Третьи лица – нотариус ФИО9, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФИО6 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выписке из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, по пр-ту Коммунаров, <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., на праве совместной собственности принадлежала Б-вым: Нине Ивановне, Анатолию Николаевичу, Максиму Анатольевичу на основании Договора о передаче жилья в собственность от 08.02.2011г. (л.д. 125, 126)

Как установлено по делу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ТО №. (л.д. 105)

Наследниками после его смерти являлись: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершего; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга умершего; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего. Указанные лица обратились в установленный законом срок с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу.

Также наследником по закону являлся сын умершего - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца ФИО1, в пользу супруги наследодателя ФИО2, что подтверждается его заявлением, имеющимся в наследственном деле. (л.д. 110)

После смерти наследодателя ФИО1, помимо прочего, имелось наследственное имущество в виде 1\3 доли в праве собственности на <адрес>, по пр-<адрес>; 1\2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 40000 руб.

Нотариусами выданы свидетельства о праве собственности на доли в указанном автомобиле, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. выдано Свидетельство о праве собственности по закону ФИО4, подтверждающее право собственности на 1\4 доли в праве собственности на указанный автомобиль.

Как установлено по делу, указанный автомобиль <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ. продан ФИО6, что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> о смене собственника, договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на нового собственника произведена 20.10.2016г. (л.д. 62, 221)

Как пояснила при судебном разбирательстве дела ФИО2 указанный автомобиль <данные изъяты>, был продан старшим сыном ФИО5, причем с согласия его бабушки ФИО4, которой принадлежала 1\4 доли в указанном автомобиле.

По делу установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 158)

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 42)

Согласно Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1. (л.д. 46)

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д. 45)

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, после смерти ФИО1 имелось наследственное имущество в виде 1\3 доли в праве собственности на <адрес>, по пр-<адрес>.

Наследник по закону ФИО4 при жизни не оформила наследственные права на причитающуюся ей долю в этом имуществе.

Указанное имущество - доля в праве собственности в указанной квартире, на момент смерти ФИО1 имелась в наличии.

Как указано выше, <адрес>, по пр-<адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., принадлежала Б-вым: Нине Ивановне, Анатолию Николаевичу, Максиму Анатольевичу на основании Договора о передаче жилья в собственность от 08.02.2011г., на праве совместной собственности

В соответствии с Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного нотариусом ФИО11, определены доли следующим образом: ФИО2- 1\3 доли; ФИО1-1\3 доли; ФИО3- 1\3 доли.

Наследственная масса в указанном имуществе: <адрес>, по <адрес>, после смерти ФИО1, составляла 1\3 доли в праве собственности в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом выдано ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее право собственности на 1\12 доли в праве собственности на <адрес>, по <адрес> в <адрес>. (л.д. 149 об)

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом выдано ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее право собственности на 1\6 доли в праве собственности на <адрес>, по пр-ту Коммунаров, 122а, в <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, доля истца ФИО1, с учетом принадлежавшей ФИО4 доли в этом имуществе, составляет: 1\12 доли. ( 1\12+1\12+1\6=1\3 )

Возражений по иску в этой части в суд не поступило.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО1 в этой части обоснованными и признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по пр-ту Коммунаров, 122а, в <адрес>.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1\4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 в обоснование этого требования указал на то, что его матери ФИО4 принадлежала 1\4 доля в праве собственности на указанный автомобиль после смерти ФИО1

Между тем, как установлено по делу указанный автомобиль был отчужден в собственность третьему лицу - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., еще при жизни ФИО4, чье имущество наследует истец.

В силу ч.1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ)

Таким образом, наследственного имущества в виде 1\4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не имелось.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1\4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1\12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Савина