Приговор № 1-161/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-161/2023

Дело № 1-161/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-001019-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 октября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов,

09 октября 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

30 августа 2023 года г. Славгороде Алтайского края в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 28 минут у ФИО1, находящейся в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила с полок магазина:

1) кофе «Нескафе Голд» 190 г. с/б, 2 шт., стоимостью одной упаковки 295 рублей 15 копеек, общей стоимостью 590 рублей 30 копеек;

2) конфета «Баунти» 6*27,5 г., 3 шт., стоимость одной упаковки 81 рубль 20 копеек, общей стоимостью 243 рубля 60 копеек;

3) шоколадный батончик «Милки Вэй» 4*26 г., 5 шт., стоимость одной упаковки 46 рублей 71 копейка, общей стоимостью 233 рубля 55 копеек;

4) шоколадный батончик «Твикс» 165 г., 4 шт., стоимость одной упаковки 60 рублей 90 копеек, общей стоимостью 243 рубля 60 копеек;

5) чай «Гринфилд голден Цейлон » 25 пак, 1 шт. стоимостью 57 рублей 18 копеек;

6) конфеты «Ферреро роше» 125 гр., 2 шт., стоимость одной упаковки 226 рублей 71 копейка, общей стоимостью 453 рубля 42 копейки,

после чего попыталась скрыться с похищенным, но была задержана сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В случае совершения тайного хищения имущества <данные изъяты>был бы причинен материальный ущерб на сумму 1821 рубль 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полном объеме.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от совершившего его лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, неоконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 104), на момент совершения преступления не судима (том 1, л.д. 93-96). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», на учете у врача -психиатра не состоит (том 1, л.д. 102).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние ее здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает, что возможно назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимой. Поскольку в настоящее время подсудимая отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору Славгородского городского суда от 09 октября 2023 года, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Польской И.Ю. в размере 9360 рублей (том 1, л.д. 161) за услуги защиты в ходе дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 150 (Сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда от 09 октября 2023 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 320 (Триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить прежней, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела, кофе «Нескафе Голд» 190 г. с/б (2 шт.), конфета «Баунти» 6*27,5 г. (3 шт.), шоколадный батончик «Милки Вэй» 4*26 г. (5 шт.), шоколадный батончик «Твикс» 165 г. (4 шт.), чай «Гринфилд голден Цейлон» 25 пак, конфеты «Ферреро роше» 125 гр. (2 шт.) - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Филиппова