Решение № 2А-1020/2026 2А-1020/2026~М-626/2026 М-626/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-1020/2026

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-1020/2026

(43RS0002-01-2026-000829-83)

11 марта 2026 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Тиховской Е.А., с участием прокурора Ермаковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. ФИО2 обратилось в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, в обоснование которого указано, что административный ответчик осужден 14.06.2016 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 59 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.09.2015 и назначен общий срок наказания в виде 6 лет 9 месяц лишения свободы; освободился 08.10.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней; срок погашения судимости 11.01.2030. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2021 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.01.2030, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Киров» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. 11.01.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОВД по месту жительства. В ходе осуществления административного надзора выявлено, что ответчик совершил два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения повторных преступлений, административных правонарушений, усиления контроля за ответчиком, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 – увеличить количество явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

В судебное заседание административный истец УМВД России по городу ФИО2 явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что увеличение количество явок на регистрацию будет препятствовать его трудоустройству и работе.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 20 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

При этом, как указано в п. 40 того же Постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 14.06.2016 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 59 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.09.2015 и назначен общий срок наказания в виде 6 лет 9 месяц лишения свободы; освободился 08.10.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней; срок погашения судимости 11.01.2030 (л.д. 25).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2021 в отношении ответчика установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.01.2030, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Киров» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу 28.09.2021 (л.д. 17 – 21).

ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по г. ФИО2 11.01.2022; на момент рассмотрения административного иска состоит на учете в качестве поднадзорного лица по месту фактического жительства, срок административного надзора не истек (л.д. 11).

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 27).

В ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 1175263 от 23.04.2025), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № 1178912 от 21.10.2025), указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в период которого лицо считается подвергнутым административном наказаниям, не истек (л.д. 23, 24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, обстоятельств и количества, совершенных им административных правонарушений, для предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения, а именно в целях контроля за поднадзорным лицом, увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц. При этом доводы административного ответчика о нарушении его права на трудоустройство увеличением количества явок в орган внутренних дел для регистрации до трех раз в месяц суд находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные на основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику с двух до трех в раз месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 дней.

Судья