Решение № 2-531/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля PEUGEOT 308, г/н №., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО, В результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством Hyundai Elantra, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Итиль Армеец» (в настоящее время АО СК «Армеец»), полис серии ЕЕЕ №, сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №– АО СК «Армеец», выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля PEUGEOT 308, г/н №., в размере 251 739,95 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 251 739,95 рублей, возврат госпошлины в размере 5 717 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от 22.12. 2016 года отменено и назначено новое судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статьи 928 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование противоправных интересов не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля PEUGEOT 308, г/н №., под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО, автомобиля DAEWOO NEXIA, г/н № под управлением ФИО и автомобиля Hyundai Elantra, г/н №., под управлением ФИО1

В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1

ФИО1, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 16 № об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнет административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ № – АО СК «Армеец», выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля PEUGEOT 308, г/н №., в размере 251 739,95 рублей.

У истца возникло право предъявления регрессных требований к ФИО1, виновному в причинении вреда.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 251 739,95 рублей в пользу АО СК «Армеец».

Более того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества страховая компания «Армеец» сумму ущерба 251 739 рублей 95 копеек, возврат госпошлины 5 717 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина