Решение № 2-1307/2021 2-1307/2021~М-737/2021 М-737/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1307/2021

Дело 2-1307/2021

91RS0019-01-2021-001377-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО6, ФИО7, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2021 года ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района, третьи лица: ФИО4, ФИО6, ФИО7, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО8 – ФИО4, ФИО7

ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец оплачивает все платежи. Фактичекси ответчики проживают по адресу: <адрес> более 25 лет, с тех пор как построили жилой дом.

В настоящее время по месту регистрации никто не проживает, комната, в которой они зарегистрированы используется как складское помещение, на какие-либо контакты ответчики не идут. Личных вещей по месту регистрации ответчиков нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 06 мая 2021 года из числа ответчиков исключена Администрация Добровскрого сельского поселения Симферопольского района и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица: ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ранее направляли ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо: ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, указанным на отзыв на исковое заявление, поданный ФИО7, ФИО3, ФИО4

Третье лицо: Администрация Добровского сельского поселения явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще, причины неявки суду не сообщило, заявлений об отложении дела слушанием не подавало.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании имеющихся доказательств.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 29 марта 2021 года квартира, расположенное по адресу: <адрес> внесена в реестр как ранее учтенная, актуальная (л.д.45).

Согласно письму ОМВД России по Симферопольскому району от 08.04.2021, в ходе проведенных мероприятий установить и опросить лиц, проживающих по адресу: <адрес>, не удалось, т.к. на момент посещений двери данного домовладения никто не открыл. Опрошенные жители соседних домовладений пояснили, что граждан, проживающих в указанной квартире, не знают (л.д.49).

Как усматривается из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району ФИО10, установить кто фактически проживает по адресу: <адрес>, не представилось возможным (л.д.53).

Согласно письму Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района от 16.04.2021, факт проживания граждан по адресу: <адрес>, не установлен (л.д.54).

Как усматривается из акта выездной рабочей группы Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района от 06 апреля 2021 года, в ходе осуществления выезда рабочей группой не установлен факт проживания граждан по адресу: <адрес> (л.д.55).

Как пояснил истец в судебном заседании, его выгнали из жилого помещения по вышеуказанному адресу, и он с 2018 года проживает по адресу: <адрес>.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации <...>, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской 05.06.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 июня 2019 года по гражданскому делу №2-1069/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 18 октября 2019 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года, иск ФИО2 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО3, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, ФИО11, ФИО7, о признании незаконным дополнительного соглашения к договору социального найма удовлетворен.

Признано недействительным дополнительное соглашение между администрацией Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и ФИО3 №1 от 25 декабря 2017 года к договору социального найма №35 от 30 июля 2017 года в отношении <адрес> в <адрес>.

Встречный иск ФИО3 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2 о признании недействительным договора социального найма удовлетворен.

Признан недействительным договор социального найма №35 от 30 июля 2017 года между администрацией Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым и ФИО2 в отношении <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что место жительства ФИО2 с 23 декабря 1994 года было зарегистрировано в <адрес> в <адрес>, тогда как место жительства ФИО3, ФИО4, ФИО11, а также ФИО7 зарегистрировано в <адрес> в <адрес> с 26 декабря 1991 года, 16 июня 2005 года, 22 июня 2004 года и с 19 января 2018 года соответственно.

Адресное наименование «<адрес> в <адрес>» присвоено на основании решения Добровского сельского совета Симферопольского района от 18 июля 2007 года.

Согласно пункту 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 не было предоставлено ни одного документа, подтверждающего факт вселения и наличия права пользования, управления и распоряжения в отношении <адрес> в <адрес>, а также то, что его место проживания зарегистрировано в <адрес>, что не является тождественным к адресному с наименованию квартиры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Что касается исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, то они не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет) регулируют Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 631.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни; прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме; выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО6, ФИО7, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 28 июня 2021 года