Определение № 33-2438/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Полянский О.А. УИД 34RS0008-01-2025-007862-21

Дело № 33-2438/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 февраля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Абакумова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика АО «МАКС» на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2025 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы..

Не согласившись с названным решением ответчиком АО «МАКС» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба АО «МАКС» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные судьей недостатки: представить мотивированную апелляционную жалобу; документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица подписавшего апелляционную жалобу; документ, подтверждающий направление мотивированной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия определения судьи направлена в адрес АО «МАКС» <адрес>; <адрес> получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении заказных почтовых отправлений (№ <...>).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Вместе с тем в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком АО «МАКС» не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, по истечении установленного судом срока, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ требования судьи ответчиком не исполнены, ходатайств о продлении установленного судом срока не поступало.

При таких обстоятельствах поданная АО «МАКС» апелляционная жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить апелляционную жалобу АО «МАКС» на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Абакумова