Решение № 2А-482/2025 2А-482/2025~М-301/2025 М-301/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-482/2025

Дело № 2а-482/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000439-70)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 12 марта 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 г.г. в размере 9595 руб. и пени за период со 02.12.2013 по 17.05.2024 в размере 854,59 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

В 2021-2022 г.г. административный ответчик являлся собственником легковых автомобилей – Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер <***>, ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер <***>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

По состоянию на 02.12.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 9599,80 руб., которое до настоящего времени не погашено.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок сумму налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ за период со 01.12.2013 по 17.05.2024 исчислена сумма пени в размере 854,59 руб.

Налоговая инспекция выставила и направила в адрес административного ответчика требование № от 09.12.2023, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам, а также предлагалось оплатить её в установленный срок, которое осталось без исполнения.

20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-3035/2024 о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 16.09.2024 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 г.г. в размере 9595 руб., пени за период со 02.12.2013 по 17.05.2024 в размере 854,59 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в адресованном суду письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска административному ответчику известны.

Право административного ответчика признать административный иск предусмотрено ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

На основании изложенного и признания иска административным ответчиком, принятого судом, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2021-2022 г.г. в размере 9595 (девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб., пени за период со 02.12.2013 по 17.05.2024 в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева