Постановление № 5-749/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-749/2019

Дело № 5-749/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 августа 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512,

с участием ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 угли, <_>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении правил миграционного учета:

19.08.2019. в 03 час 05 минут, при осуществлении проверки, сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, у дома 56 по пр. М. Блюхера г. Санкт-Петербурга, был выявлен и задержан гражданин Р. Узбекистан – ФИО1 у. В ходе проверки документов, было установлено, что ФИО1 у являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ 16.05.2019 через КПП «Пулково»., имеет действующий патент на работу. Действующего миграционного учета на территории СПБ, не имеет. С 16.05.2019. проживает в СПБ, при этом, постановку на миграционный учет в установленный законом срок, не осуществил. Продолжает находиться на территории РФ, не имея регистрации, подтверждающей право на пребывание на территории Российской Федерации, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п.20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания. То есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербург, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КРФ об АП, в связи, с чем в действиях иностранного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что не успел встать на миграционный учет. Просил не назначать ему административное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Вина ФИО1 угли подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 011279/3593 от 19 августа 2019 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- протоколом об административном задержании АЗ № 002115 от 19 августа 2019 года,

- рапортом УУП 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб, согласно которого 19.08.2019. в 03 час 05 минут, при осуществлении проверки, сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, у дома 56 по пр. М. Блюхера г. Санкт-Петербурга, был выявлен и задержан гражданин Р. Узбекистан – ФИО1 у.,

- справками АС ЦБДУИГ, «лицо», «розыск» «ОСК», согласно которых ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, въехал на территорию РФ 16.05.2019 года,

- копией паспорта, миграционной картой, патента на имя ФИО1

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Согласно представленным суду материалам, ФИО1 угли прибыл на территорию РФ 16.05.2019 через КПП «Пулково»., имеет действующий патент на работу. Действующего миграционного учета на территории СПБ, не имеет. С 16.05.2019. проживает в СПБ, при этом, постановку на миграционный учет в установленный законом срок, не осуществил. Продолжает находиться на территории РФ, не имея регистрации, подтверждающей право на пребывание на территории Российской Федерации, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п.20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания. То есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербург, указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 угли не оспаривались, в связи с чем, суд полагает, что его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 угли и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 угли были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1 угли не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имелось.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 угли, признание вины, что является смягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Санкция ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

Суд полагает, что ФИО1 угли имеет паспорт, миграционную карту и действительный патент, близких родственников - граждан РФ не имеет, находится на территории РФ законно, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 угли новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40348000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 18811609000016000140

УИН 18880478190220112798

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –