Решение № 2А-3501/2019 2А-3501/2019~М-2194/2019 М-2194/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-3501/2019

административное дело № 2а-3501/2019


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 22 марта 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Пономаревой Т.А., с участием помощника прокурора города Сургута Ширяевой И.П., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Сургуту о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями. Он поставлен на учёт, в отношении него заведено дело об административном надзоре. В настоящее время истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора. В период нахождения под административным надзором, он добросовестно исполнял и не нарушал установленные ограничения, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется положительно.

Согласно характеристике участкового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб от соседей и ЖЭУ не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и нарушении общественного порядка замечен не было.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>

Согласно характеристике с места работы ФИО1 за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, исполнительный, внимательный к персоналу и рабочему составу.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> И согласно характеристики зарекомендовал себя с положительной стороны.

Учитывая, что в настоящее время отбыл более половины установленного в отношении него срока административного надзора, характеризуется в целом положительно, работает, административный надзор не нарушает, встал на путь исправления, к уголовной и административной ответственности не привлекается, на основании ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настоял по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Сургуту ФИО2 в судебном заседании не возражала против досрочного снятия с административного истца административного надзора, указал, что ФИО1 встал на путь исправления, нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, на момент рассмотрения административного иска истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск, подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).

Понятие, задачи, основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в развлекательных заведениях (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства 2 раза в месяц. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с совершением преступления в условиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учёт в ГОМ-2 УМВД России по городу Сургуту, что явилось началом исчисления срока административного надзора. В настоящее время состоит на административном учёте в отделе полиции №2 УМВД России по городу Сургуту.

ДД.ММ.ГГГГ истекла половина установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора.

Суд, учитывая личность административного истца, подавшего рассматриваемое административное заявление, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая характеристики с места постановки на профилактический учет и места работы, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора о досрочном прекращении установленного административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Сургуту о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.ФИО3

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________