Решение № 2-1171/2019 2-1171/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1171/2019

38RS0034-01-2019-000459-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2019 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

В обоснование исковых требований указано, что ****год между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 46 600 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,25 % годовых, срок возврата кредита - ****год Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 46 600 руб. ФИО2 умерла ****год Начиная с ****год платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ****год задолженность по кредитному договору № от ****год составила 7 257,40 руб., в том числе: срочный основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом - 7 257,40 руб. ****год в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ****год Однако, требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Истец просил взыскать из наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 7 257, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (дочь ФИО2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства, согласно сведений из наследственного дела, извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 46 600 руб. под 15,25 % годовых на срок до ****год, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером от № от ****год

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Установлено, что ****год ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ****год, свидетельством о смерти серии №.

Задолженность умершей ФИО2 перед банком по состоянию на ****год по кредитному договору № от ****год составила 7 257,40 руб., из которых: 7 257,40 руб. - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: гор. Иркутск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ****год.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником к имуществу умершей ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь – ФИО1

****год, ****год ФИО1 нотариусом Иркутского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, состоящее из прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в Иркутском региональном филиале ОА «Россельхозбанк» на счете №, остаток вклада по состоянию на ****год составлял 23 075,21 руб., прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк России на счете №, остаток вклада 4 089,78 руб., а также на квартиру, расположенную по адресу: гор. Иркутск, <адрес>.

Иных наследников к имуществу ФИО2, умершей ****год не установлено.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, принявшая в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти ФИО2

По смыслу ст. 1175 ГК РФ при определении стоимости наследственного имущества надлежит исходить из действительной, то есть рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, определяемой на момент открытия наследства.

Установив, что наследником по закону после смерти заемщика ФИО2 является ее дочь ФИО1, принявшая наследство после смерти своей матери, при этом размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 7 257,40 руб., составляющих проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год в размере 400 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала госпошлину в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 7 257,40 руб., госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ****год.