Определение № 2-34/2017 2-34/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Колпак А.А., при секретарях судебного заседания Стариковой Т.В. и Павлове Р.В., с участием представителя истца - ФИО1 и представителя ответчика - ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению врио начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, подполковнику ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке ст. 1081 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тульского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2017 года с <данные изъяты> через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» (далее - УФО) в пользу ФИО7 было взыскано 5150 рублей.

Во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ УФО выплатило ФИО7 указанную денежную сумму.

В связи с этим врио начальника УФО обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 5150 рублей в пользу УФО в счет компенсации средств федерального бюджета, выплаченных ФИО7, поскольку, как было установлено вышеуказанным решением, УФО понесло такие расходы именно из-за действий командира войсковой части № подполковника ФИО3, представившего недостоверные сведения для включения ФИО7 в признанный в дальнейшем судом незаконный приказ.

В обоснование своих требований в рассматриваемом исковом заявлении врио начальника УФО ссылается на положения ст. 1081 ГК РФ и Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь в их обоснование на перечисленные выше обстоятельства.

Представитель ответчика, не соглашаясь с вышеуказанными требованиями и приведенными позициями, просила суд в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь при этом на то, что вина ФИО3 в рассматриваемом случае не установлена.

Выслушав указанных выше представителей и исследовав в судебном заседании материалы дела, военный суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с положениями Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих»:

- ч. 1 ст. 1 - настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба;

- абз. 3 ч. 1 ст. 8 - вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (началь-ником) воинской части;

- абз. 2 ч. 2 ст. 8 - в случае, если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку начальник УФО не является вышестоящим в порядке подчиненности должностным лицом для ФИО3, то он и не наделен полномочиями по предъявлению иска о привлечении ответчика к материальной ответственности.

Кроме того, как усматривается из вышеприведенного решения суда, соответст-вующая денежная сумма была взыскана именно с указанной выше авиационной базы, а не с УФО.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление врио начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, подполковнику ФИО3, о взыскании денежных средств в порядке ст. 1081 ГК РФ, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного командиром воинской части, может обратиться только вышестоящее в порядке подчиненности к такому командиру должностное лицо.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в 15-дневный срок со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»