Решение № 2-3422/2025 2-3422/2025~М-3225/2025 М-3225/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3422/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3422/2025

УИД 43RS0003-01-2025-005364-86

10 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что {Дата} между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200000 руб. сроком возврата до {Дата} под 103,42% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог право на владение транспортным средством «SSANG YONG KYRON II» гос. рег. знак {Номер}, {Номер}, {Дата} выпуска. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. В связи с чем, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» просило взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 332608 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30815 руб., обратить взыскание на автомобиль марки «SSANG YONG KYRON II» гос. рег. знак {Номер}, VIN {Номер}, {Дата} выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7-9, 11).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 103,42% годовых или 0,28% в день.

Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору. Срок возврата займа и процентов за его пользование не позднее {Дата} в сумме 217000 руб. (п.2, п.6 индивидуальных условий договора).

Согласно п.10 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль «SSANG YONG KYRON II» гос. рег. знак {Номер}, VIN {Номер}, 2012 года выпуска. Залоговое имущество хранится у заемщика. Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 200000 руб.

С условиями договора потребительского кредита {Номер}, процентной ставкой за пользование займом ФИО2 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре потребительского займа от {Дата}. Условия договора заемщиком не оспорены.Материалами дела подтверждено, что денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены заемщиком, однако условия его возврата и пользования нарушены. На дату рассмотрения спора судом имеется непогашенная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 332608 руб., в том числе: основной долг – 200000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} - 132608 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по договору {Номер} от {Дата} основной долг в размере 200000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 132608 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств условиями договора потребительского займа предусмотрен залог транспортного средства марки «SSANG YONG KYRON II» гос. рег. знак {Номер}, VIN {Номер}, {Дата} выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).

Руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль «SSANG YONG KYRON II» гос. рег. знак {Номер}, VIN {Номер}, {Дата} выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 30815 руб. подлежат возмещению ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 332608 руб., в том числе: основной долг – 200000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 132608 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30815 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2, а именно автомобиль марки «SSANG YONG KYRON II» гос. рег. знак {Номер}, VIN {Номер}, {Дата} выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 15.12.2025