Решение № 2-360/2024 2-5157/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-2289/2023

Дело № 2-360/2024

УИД: 30RS0003-01-2020-007907-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Астрахань

23 января 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Кусаиновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к <ФИО>2, администрации муниципального образования «Сельское поселение Яксатовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>» о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к <ФИО>2 В обоснование иска указал, что между ИП ФИО2 и <ФИО>9, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Ниссан Альмера гос.номер <данные изъяты>. Автомобиль передан <ФИО>9 в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается актом. Указанный автомобиль был возвращен в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями. Механические повреждения причинены в связи с дорожно-транспортным происшествием, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> произошло ДТП по адресу: а/д Астрахань – Камызяк 78 км.+400 м. <адрес>, в результате чего транспортное средство Ниссан Альмера гос.номер <данные изъяты> совершило наезд на КРС (корову). Материальный ущерб, причиненный автомобилю, истец определил на основании экспертного заключения <номер>-Ф от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 132777,52 рубля, без учета износа 152607 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 19704 рублей. Просит взыскать с ответчика <ФИО>2 (<ФИО>9) сумму причиненного ущерба в размере 172 311 рублей, расходы на осмотр транспортного средства 7 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 646 рублей.

<дата> от представителя истца поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчиков: администрацию муниципального образования «Сельское поселение Яксатовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», администрацию муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» и об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО3, администрации муниципального образования «Сельское поселение Яксатовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» в пользу истца в возмещение ущерба 237 665 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 646 рублей.

<дата> протокольным определением Советского районного суда г. Астрахани в качестве соответчиков привлечены: администрация муниципального образования «Сельское поселение Яксатовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», администрация муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» и принято заявление об изменении исковых требований.

В судебное заседание истец не явился. Представитель ФИО4 поддержал иск, считает, что срок исковой давности не пропущен.

Представитель <ФИО>2 – ФИО5 иск не признала, пояснила, что вины ответчика в причинении ущерба истцу не установлено, оснований для взыскания с <ФИО>2 отсутствуют.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сельское поселение Яксатовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между ФИО2 и <ФИО>9, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Ниссан Альмера гос.номер К556МО30. Автомобиль передан <ФИО>9 (<ФИО>2) в технически исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается актом.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.

Согласно п. 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора. В случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность, если произойдет гибель, повреждение или утрата, а также угон транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки (п. 4.4 договора). Вышеуказанный автомобиль был возвращен в ненадлежащем состоянии, с механическими повреждениями. Механические повреждения причинены в связи с дорожно-транспортным происшествием, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> произошло ДТП по адресу: а/д Астрахань – Камызяк 78 км.+400 м. <адрес>, в результате чего транспортное средство Ниссан Альмера гос.номер К556МО30 совершило наезд на КРС (корову). Материальный ущерб, причиненный автомобилю, истец на основании экспертного заключения <номер>-Ф от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 132777,52 рубля, без учета износа 152607 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 19704 рублей.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам, проведенной экспертами ООО Экспертное агентство «Гранд-Эксперт» по делу судебной автотехнической экспертизы, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Ниссан Альмера гос.номер <данные изъяты> должен был руководствоваться пунктами 10.1, 10.3 ПДД РФ, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Так как, остановочный путь автомобиля Ниссан Альмера гос.номер <данные изъяты>, равный 28,96 метров больше удаления ТС от места наезда, равное 23,5 м., водитель автомобиля Ниссан Альмера гос.номер <данные изъяты> при движении со скоростью 67,7 км/ч не имел технической возможности избежать наезда на препятствие. Стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 216 673 рублей, без учета заменяемых деталей 237 665 рублей.

Таким образом, исходя из заключения экспертизы, а также условий договора аренды транспортного средства, оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика <ФИО>2 у суда не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сельское поселение Яксатовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд считает, что истец имел объективную возможность обратиться за восстановлением нарушенных прав путем предъявления иска в суд с момента обнаружения ущерба, то есть с августа 2018 года. При этом, суд отмечает, что <дата> поврежденный автомобиль по заданию истца уже был осмотрен экспертами и установлен размер ущерба, а также истцу выданы материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что истец знал или должен был знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Тем не менее, настоящий иск к <ФИО>2 (<ФИО>9) С.С. подан спустя два года, в ноябре 2020 года, а самостоятельные исковые требования к администрации муниципального образования «Сельское поселение Яксатовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» только <дата>, то есть спустя 5 лет после дорожно-транспортного происшествия, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не указал, а судом установлены не были. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно наезд на корову, дата, время, место наезда истцу стали известны в августе-сентябре 2018 года, препятствий для установления истцу надлежащих ответчиков по делу, судом не установлено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом представлено платежное поручение от <дата> по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 4646 рублей, но поскольку, исковые требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы не могут быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>2, администрации муниципального образования «Сельское поселение Яксатовский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о возмещении материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.