Решение № 2А-306/2017 2А-306/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-306/2017

Дело № 2а-306/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 21 июля 2017 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Медведева В.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы условно-досрочно, об установлении административного надзора. Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2012 года Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области ФИО1, "ххх" года рождения, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы "ххх" по условно досрочному освобождению на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней. В Отделе МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО1 состоит на профилактическом учете с "ххх".

ФИО1 проживает по адресу: *** с женой Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 работает разнорабочим у частного лица Т. ***. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На сегодняшний день ФИО1 по окончании срока УДО состоит на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

ФИО1 проживает на территории Ленинск-Кузнецкого района, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что подпадает под часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Тем самым ФИО1 нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

В соответствии пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх" и одновременно установить ему ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме, основываясь на обстоятельствах указанных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме, возражений не имеет.

Прокурор Медведев В.В. считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.46 ч.3 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.157 ч.1 КАС РФ признание административного иска административным ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым признает обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ст.59 ч.2 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ФИО1 о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст. 65 ч. 5 КАС РФ не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.65 ч.1 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ФИО1, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно ст.65 ч.4 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ст.46 ч.5 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 1. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 08.08.2012 года осужден по ст.105 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.5 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (копия приговора на л.д.8-12).

Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 23.06.2014 года приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 08.06.2012 года приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено считать ФИО1 осужденным по указанному приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 16.07.2010 года к 6 годам 7 месяцам лишения свободы /копия л.д.13-14/.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.09.2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 08.06.2012 года, на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней /копия постановления л.д.15/.

ФИО1 освободилась из мест лишения свободы 11.10.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней /копия справки об освобождении л.д.7, копия справки ИЦ л.д.16/.

ФИО1 по окончании срока УДО состоит на профилактическом учете в отделении УУП и ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району с "ххх", как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора /рапорт л.д.5/.

Согласно справке-характеристики на ФИО1 УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району он в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений /л.д.17/.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что подпадает под часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанное обстоятельство дает суду основания для установления ФИО1 административного надзора до окончания погашения судимости.

Суд считает, что установление административного надзора на указанный срок будет иметь профилактическое воздействие на поведение ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и новых правонарушений.

Кроме того, суд, с учетом изложенного, считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Суд считает, что данные ограничения будут иметь профилактическое воздействие на поведение ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца д.***, "***" проживающего по адресу: ***, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, административный надзор сроком до окончания погашения судимости, то есть до "ххх".

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Долгих Н.В.