Постановление № 5-126/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 5-126/2020Исетский районный суд (Тюменская область) - Административное Дело № 5-126/2020 село Исетское 17 октября 2020 года Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут ФИО1, находясь 124 км. автодороги <адрес> (кольцевая развязка) воспрепятствовал исполнению инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для составлении административного материала, пытался убежать, на законные требования инспектора прекратить противоправные действия не реагировал. Доставленный в суд ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства произошедшего не оспаривал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал, пояснил, что ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, был остановлен на кольце, у него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, он отказывался пройти в служебный автомобиль, попытался убежать, но его догнали и провели в автомобиль для дальнейшего оформления материала. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Событие правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3-4), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6), копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7), а также пояснениями самого ФИО2 С учетом изложенного, суд находит ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не усматривается. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, <адрес>; телефон канцелярии/факс: (<***>, адрес электронной почты суда: isetsky.tum@sudrf.ru). Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Реквизиты платежа: получатель платежа - ОП Исетское МО МВД России «Ялуторовский» по <адрес>, ИНН <***>, КПП 720701001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ России по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 047102001, ОКТМО 71624425, УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Л.В. Макарова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова Любовь Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № 5-126/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-126/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-126/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-126/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-126/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-126/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-126/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-126/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |