Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело № 2-244/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 30 ноября 2017 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мирко Олега Николаевича

при секретаре Жабиной Ирине Степановне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Овечкинского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Овечкинского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация Овечкинского сельсовета) о признании права собственности на земельную долю, равную 248 баллогектарам, земельного участка, находящегося в с. Овечкино Завьяловского района Алтайского края.

Свои требования ФИО2 обосновала тем, что 10 ноября 2014 г. умер ФИО1, являющийся наследодателем истца по завещанию. Последнее место жительства ФИО1 – <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу Романовского нотариального округа Алтайского края, так как о смерти наследодателя узнала значительно позднее. Свидетельство о праве на наследство истцом не было получено.

Указанные обстоятельства исключают возможность получить завещанную истцу земельную долю во внесудебном порядке.

На момент смерти ФИО1 завещание не изменялось, что удостоверил нотариус Завьяловского нотариального округа.

Ответчик письменных возражений не представил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Завьяловского нотариального округа ФИО3, нотариус Романовского нотариального округа ФИО4

Истец ФИО2, представитель ответчика Администрации Овечкинского сельсовета, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица нотариус Завьяловского нотариального округа ФИО3 и нотариус Романовского нотариального округа ФИО4, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание так же не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Статья 1124 ГК РФ устанавливает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 18 мая 2012 г. ФИО1 составил удостоверенное нотариусом Завьяловского нотариального округа ФИО3 завещание, согласно которому завещал истцу ФИО2 принадлежащую ему долю без выделения на местности, равную 248 баллогектарам, земельного участка находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 5) и ответу на запрос суда из органа ЗАГС (л.д. 57) ФИО1 умер 10 ноября 2014 г.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала доля в размере 248 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах земельного округа Овечкинского сельсовета, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 51-52).

Из искового заявления ФИО2 следует, что в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по завещанию она не обращалась в связи с неосведомлённостью о смерти ФИО1

Сведений о том, что ФИО2 в указанный срок совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, исковое заявление ФИО2, не содержит. Не имеется доказательств, подтверждающих совершение указанных действий и в материалах гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в установленный срок не приняла наследство после смерти ФИО1

Между тем, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника ФИО2 принявшей наследство, истцом не заявлялось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ответу на запрос суда из сектора по Романовскому району Мамонтовского межрайонного отдела ЗАГС 10 августа 2016 г. ФИО2 обратилась в указанный орган с заявлением о выдаче повторного свидетельства о смерти ФИО1, в тот же день указанное свидетельство было ей выдано (л.д. 57).

Таким образом, о смерти ФИО1 ФИО2 узнала не позднее 10 августа 2016 г., соответственно срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства для неё истёк 10 февраля 2017 г.

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество лишь 16 октября 2017 г., то есть пропустила шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ, поэтому пропущенный ФИО2 срок принятия наследства не может быть восстановлен.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 не было принято ФИО2 в установленный законом срок, право собственности на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, принадлежавшую при жизни наследодателю ФИО1, к истцу не перешло, поэтому иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Овечкинского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Решение изготовлено 05 декабря 2017 г.

Судья Мирко О.Н.