Определение № 2-2-95/2017 2-95/2017 2-95/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2-95/2017

Дело № 2-2-95/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С. И.,

при секретаре Терновой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Большемеликского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать его наследником ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 10 га пашни, 0,35 га сенокосов, 2,75 га пастбищ из земель сельскохозяйственного назначения на территории Большемеликского муниципального образования (Большемеликское поселение).

В судебное заседание представители ответчиков администрации Большемеликского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области и администрации Балашовского муниципального района Саратовской области, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, в ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрении дела на 20 апреля и на 24 апреля 2017 года, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец ФИО2 дважды своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом не просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО2 к администрации Большемеликского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что оставление без рассмотрения данного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Разъяснить истцу право обращения в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при представлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.