Постановление № 1-32/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Колосовка 18 июля 2017 года

Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., с участием государственного обвинителя Бартенева С.М., подсудимого ФИО1, защитника Шишкина В.Е., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Тетеревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на завладение транспортного средства в личных целях, не имея на то специального разрешения, незаконно, без цели хищения, находясь на территории гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом завладел трактором марки № государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты>, запустив двигатель, скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым неправомерно им завладел, угнав с вышеуказанной территории проехав на нём по улицам <адрес>.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ему понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, попросил прощения, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленные ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд считает, что имеются основания освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средний тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53, 54), активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что при таких обстоятельствах на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – трактор МТЗ 80Л - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство – трактор МТЗ 80Л - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сорокина Н.В.