Определение № 2-1477/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1477/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Гражданское Гражданское дело № 2-1477/2017 9 июня 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: Чиненовой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ГБУ города Москвы ПНИ № 13 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ФИО1 ФИО6 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ города Москвы ПНИ № 13 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Истец дважды не явился в судебные заседания, которые были назначены на 7 июня 2017 года в 14 часов 45 минут и 9 июня 2017 года в 11 часов 30 минут. В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела. Даты отложения дела слушанием и назначение на 7 июня 2017 года в 14 часов 45 минут и 9 июня 2017 года в 11 часов 30 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке. Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено. В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то, по мнению суда, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ГБУ города Москвы ПНИ № 13 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья: О.М.Майборода Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГБУ г. Москвы ПНИ №13 (подробнее)Судьи дела:Майборода О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1477/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1477/2017 |