Решение № 2-5419/2017 2-5419/2017~М-4387/2017 М-4387/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-5419/2017

Дело № 2-5419/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Корсар», ООО «Лоран», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Корсар», ООО «Лоран», ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 08.09.2014г. между истцом и ООО «Корсар» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику на цели пополнения оборотных средств лимит кредитной линии (кредит в форме овердрафта) в размере 3 000 000 руб. на срок 1096 дней с условием уплаты процентов по ставке 17,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита со ФИО1, ООО «Лоран», заключены договоры поручительства. Обязательства по возврату долга исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 108 696 руб. 63 коп. В связи с изложенным, истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 2 108 696 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 743 руб. 48 коп., а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Корсар», ООО «Лоран» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корсар» и ОАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику на цели пополнения оборотных средств кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 1096 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с условием уплаты процентов по ставке 17,75% годовых (л.д.12-15).

По условиям договора ООО «Корсар» приняло на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору.

Дата платежа и сумма задолженности, подлежащая погашению, установлена в графике погашения.Заемщик обязуется в даты, указанные в п.п.1.7., 1.12.,2.2 кредитного договора, п.п.3.1.1., 3.2.10. Приложения №1 к кредитному договору обеспечивать наличие на счете необходимой суммы денежных средств (п.2.3 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № №.(л.д. 20-22);

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лоран» заключен договора поручительства № №.(л.д. 17-19).

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение ООО «Корсар» всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из материалов дела следует, что с января 2017 года обязательства по возврату долга исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.05.2017г. образовалась задолженность в сумме 2 108 696 руб. 63 коп., из которых: 1 780 095 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 324 393 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 3 560 руб. 19 коп. – пени по просроченному основному долгу, 647 руб. 06 коп. – пени по просроченным процентам, что подтверждается выпиской по счету ООО «Корсар» и расчетом суммы задолженности.

Расчет задолженности и сумма долга ответчиком не оспаривалась.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии с Положением Центрального банка РФ от 26.06.1998 года №-п «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств в банках», регулирующим данные правоотношения.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 2 108 696 руб. 63 коп., а кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № расторгнуть.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации в форме присоединения ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 18 743 руб. 48 коп. (л.д.5).

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 743 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчиков ООО «Корсар», ООО «Лоран», ФИО1 равных долях, т.е. по 6 247 руб. 80 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Корсар», ООО «Лоран», ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2014 года в сумме 2 108 696 рублей 63 копеек.

Взыскать с ООО «Корсар», ООО «Лоран», ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 743 руб. 48 коп. в равных долях, т.е. по 6 247 рублей 80 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № № от 08 сентября 2014 года заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Корсар».

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2017 года.

Копия верна. Судья Леонова Е.А. Секретарь Пискижова М.В.