Решение № 2-1964/2019 2-1964/2019~М-1473/2019 М-1473/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1964/2019

61RS0012-01-2019-002264-21 дело № 2-1964/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Коврыжко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.03.2018 между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 100000 рублей на срок 24 месяцев под 24.90 % годовых.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с момента заключения кредитного договора не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика Банком было направлено претензионное письмо (требование) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 27.03.2018 перед ООО «Сетелем банк» образовалась в период с 07.09.2018 по 30.04.2019, и составляет 87 959,67 рублей, из которых: 83 511,06 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 4 448,61 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2018 в размере 87 959,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 838,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 27.03.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяцев под 24.90 % годовых, что подтверждается договором, заключенным в письменной форме.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями договора, тарифов, Общими условиями, графиком платежей и порядка предоставления услуги «СМС-информатор». Обязался исполнять условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату и в полном объеме ежемесячных платежей в размере 5 388 руб., что подтверждается его подписью на договоре о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 27.03.2018.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом 31.01.2019 было направлено требование ответчику о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок до 07.03.2019.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 11.02.2019 года по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 27.03.2018 года составляет 87 959,67 рублей, из которых: 83 511,06 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 4 448,61 рублей – сумма процентов, за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 27.03.2018 года составляет 87 959,67 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2838,80 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 8001 от 06.05.2019 года на сумму 1419,40 рублей, и платежным поручением № 90 от 14.02.2019 на сумму 1419,40 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № № от 27.03.2018 года в размере 87 959,67 рублей, из которых:

- 83 511,06 рублей – сумма основного долга по кредитному договору;

- 4 448,61 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838,80 рублей, а всего 90 798,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2019 года

Судья подпись

Копия верна: А.В. Тушина