Решение № 2-1049/2018 2-1049/2018~М-136/2018 М-136/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1049/2018Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело №2-1049/2018 Именем Российской Федерации 08 февраля 2018 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя тем, что 11 апреля 2013 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № №. В соответствии с заключенным соглашением Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 228 000 руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 228 000 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 224 696,63 руб., из которых: сумма основного долга 183 115,10 руб., начисленные проценты 11 047,53 руб., штрафы и неустойки – 30 534 руб. Просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 224 696,63 руб., из которых: сумма основного долга 183 115,10 руб., начисленные проценты 11 047,53 руб., штрафы и неустойки – 30 534 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 446,97 руб. Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с моментом ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 11 апреля 2013 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 228 000 руб., проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 05.12.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 224 696,63 руб., из которых: сумма основного долга 183 115,10 руб., начисленные проценты 11 047,53 руб., штрафы и неустойки – 30 534 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному соглашению, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга 183 115,10 руб., начисленных процентов 11 047,53 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании с ответчика суммы штрафа и неустойки в размере 30534 руб. суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд полагает необходимым в силу вышеизложенного, снизить размер штрафа и неустойки до 5 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 446,97 руб. Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 199 162,63 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 183 115,10 руб., начисленные проценты в размере 11 047,53 руб., штрафы и неустойки в размере 5000 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 446,97 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года. Судья: Е.Г. Баженова Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Баженова Евгения Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1049/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |