Постановление № 5-18/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017

дело № 5-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Первомайский 03 апреля 2017 года

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Тюрина Т.А.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> года в <данные изъяты> минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты> не имея специального разрешения (лицензии), осуществила незаконную продажу спиртосодержащей продукции в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, имеющей этикетку с надписью «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, свободная реализация которой запрещена законом.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее -КоАП РФ) за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Рассмотрение дела было назначено на <данные изъяты> года на <данные изъяты> минут, о чем ФИО1 была извещена надлежащим образом телефонограммой. Однако, в назначенное время ФИО1 в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило. Направив в суд телефонограмму, ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривая протокол об административном правонарушении по ст. 14.2. КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года с фототаблицей, из содержания которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: п. <данные изъяты> у ФИО1 изъята <данные изъяты> рублей, за проданную спиртосодержащую жидкость <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на л.д. 21 о том, что <данные изъяты> года он приобрел в домовладении, расположенном по адресу: с. <данные изъяты>, одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра за <данные изъяты> руб с этикеткой с надписью «<данные изъяты>». Позже сотрудники полиции изъяли у него приобретенную спиртосодержащую жидкость;

- показаниями свидетелей <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на л.д. 22,23 о том, что <данные изъяты> года в п. <данные изъяты> в их присутствии сотрудниками полиции был остановлен <данные изъяты> у которого была изъята бутылка водки с надписью на этикетке «<данные изъяты>». Со слов <данные изъяты> данную бутылку водки он приобрел у ФИО1;

- объяснениями ФИО1, которая не оспаривала факт совершения административного правонарушения по ст. 14.2. КоАП РФ на л.д. 17.

Изъятая в ходе осмотра спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 дм? была направлена на экспертизу. Экспертизой установлено, что данная жидкость является спиртосодержащей с видимой объемной долей этилового спирта 31%, денатурирующие добавки, диэтилфталат не выявлены.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1, давая объяснения, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, в суде не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, что подтверждается рапортом- характеристикой УУП ОМВД России по <данные изъяты> району на л.д. 34.

С учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 14.2 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан - от 1500 руб. до 2000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести правонарушения и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции 0,4 литра в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, имеющей этикетку с надписью «<данные изъяты>».

Штраф необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: Т.А.Тюрина