Решение № 2-499/2020 2-499/2020(2-5345/2019;)~М-3725/2019 2-5345/2019 М-3725/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-499/2020

Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 20 января 2020 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Раптеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Аргумент» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (№) о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты.

Согласно п.2.1 данного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на определенный срок.

Согласно пп.9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В порядке ст. 809 ГК РФ и согласно п.п. 2.4, 2.5 договора заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 50 000 рублей и процентная ставка в размере 22% годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.3.3 договора использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие\перерегистрацию счетов в соответствии с договором.

Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора заемщиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка в получении карты и конверта с пин-кодом.

Также согласно п.4.1 датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.3.3, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. И в соответствии с выпиской операций по договору (№) заемщиком (ДД.ММ.ГГГГ.) проведена транзакция картой на сумму 5 100 рублей.

Таким образом, займодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Однако, заемщик не исполнил принятые на него обязательства, нарушив тем самым условия договора.

Согласно п.7.2 Договора заемщик несет ответственность за все операции по картсчету, совершенные с использованием карт, в том числе третьими лицам.

Ответчик с условиями кредитного договора (№) ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Согласно п.12.2.2 договора иски (иные неисковые требования) к Ответчику передаются на разрешение третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Однако, в соответствии с распоряжением Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратил свою деятельность. В связи с указанным Истец обращается в суд общей юрисдикции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставил срок для погашения задолженности в полном размере по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вышеуказанный судебный приказ отменен с разъяснением заявителю права обратиться в суд с требованием в порядке искового производства.

Таким образом, задолженность Ответчика по кредитному договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 64 549 рублей 85 копеек.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору (№) о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере 64 549 рублей 85 копеек, в том числе: по сумме выданных денежных средств – 32 654 рубля 83 копейки, по сумме начисленных процентов – 31 895 рублей 02 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 50 копеек. Всего – 66 686 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Представитель Истца исковые требования поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты.

Согласно п.2.1 данного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на определенный срок.

Согласно пп.9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В порядке ст. 809 ГК РФ и согласно п.п. 2.4, 2.5 договора заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 50 000 рублей и процентная ставка в размере 22% годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.3.3 договора использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие\перерегистрацию счетов в соответствии с договором.

Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора заемщиком получена кредитная карта, что подтверждает расписка в получении карты и конверта с пин-кодом.

Также согласно п.4.1 датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика за операции, указанные в п.3.3, совершенных заемщиком с использованием кредитной карты. И в соответствии с выпиской операций по договору (№) заемщиком (ДД.ММ.ГГГГ.) проведена транзакция картой на сумму 5 100 рублей.

Таким образом, займодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Однако, заемщик не исполнил принятые на него обязательства, нарушив тем самым условия договора.

Согласно п.7.2 Договора заемщик несет ответственность за все операции по картсчету, совершенные с использованием карт, в том числе третьими лицам.

Ответчик с условиями кредитного договора (№) ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Согласно п.12.2.2 договора иски (иные неисковые требования) к Ответчику передаются на разрешение третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Однако, в соответствии с распоряжением Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» прекратил свою деятельность. В связи с указанным Истец обращается в суд общей юрисдикции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставил срок для погашения задолженности в полном размере по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области вышеуказанный судебный приказ отменен с разъяснением заявителю права обратиться в суд с требованием в порядке искового производства.

Таким образом, задолженность Ответчика по кредитному договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 64 549 рублей 85 копеек.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 136 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по договору (№) о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере 64 549 рублей 85 копеек, в том числе: по сумме выданных денежных средств – 32 654 рубля 83 копейки, по сумме начисленных процентов – 31 895 рублей 02 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 50 копеек. Всего – 66 686 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н. А. Маркина

Копия верна

Судья Н. А. Маркина

Секретарь с/з: Д. А. Раптев

Подлинный текст заочного решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.