Решение № 2-2599/2017 2-2599/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2599/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2599/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «...» признании право на приватизацию жилого помещения, о понуждении к заключению договора приватизации комнаты в общежитии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском Исполкому МО «...» о признании права на приватизацию жилого помещения, о понуждении к заключению договора на приватизацию комнаты в общежитии, указывая на то, что на основании ордера ... серии «...» от ... ей на состав семьи из двух человек была предоставлена комната ... общежития дома .... Её сын ФИО2 отказывается от участия в приватизации данной комнаты. На её заявление о приватизации указанной комнаты администрация ... Исполкома МО ... отказала.

Истица просит признать за ней право на приватизацию комнаты ... общежития дома ..., обязать Исполком МО ... заключить с ней договор приватизации данного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Исполкома муниципального образования «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО2 иск матери поддержал, при этом пояснил, что от участии в приватизации данной комнаты он отказывается, об этом им дано нотариально удостоверенное согласие.

Представитель третьего лица - МУП «Общежитие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По делу установлено:

Как видно из копии ордера на жилую площадь в общежитии ... серии «...» от ..., ФИО1 на состав семьи из двух человек была предоставлена комната ... общежития дома ....

Согласно справке с места жительства ... от ..., ФИО1 прописана и проживает в указанной комнате с ... по настоящее время, сын - ФИО2 прописан и проживает с ...; дочь истицы ФИО1 снята с регистрационного учета с указанной комнаты ....

Как видно из согласия от ..., удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ФИО3, совершеннолетний сын истицы ФИО2 от участия в приватизации комнаты ... общежития дома ... отказался.

По данным справки ... ... Межрайонного филиала ... РГУП БТИ от ..., ФИО1 на территории ... в приватизации жилого помещения не участвовала.

На обращение ФИО1 о приватизации занимаемого жилого помещения глава ... Исполкома МО ... письмом от ... отказал.

Актом приема-передачи государственного имущества в муниципальную собственность ... ... от ... с приложениями, Министерство земельных и имущественных отношений ... передало в собственность муниципального образования «...» государственное имущество, в том числе здание общежития, где проживает семья ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к спорной комнате, с учетом позиции, отраженной в п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ... «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о том, что государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче определенного имущества в собственность субъектов частного права в соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

В случае отказа в удовлетворении иска, истица окажется ущемленной в своих правах на приобретение в собственность занимаемого ею жилого помещения в порядке приватизации по сравнению с другими гражданами, реализующими право на бесплатную приватизацию жилых помещений.

Законодатель не допускает неравенства прав граждан в зависимости от условий их проживания, что противоречило бы статье 19 Конституции Российской Федерации, провозглашающей равенство граждан перед законом вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

Вышеуказанная комната в общежитии используется непосредственно для проживания истицы, она вселена в нее в установленном законом порядке; истица ранее в приватизации жилья не участвовала.

При таком положении исковые требования ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Признать за ФИО1 право на приватизацию комнаты ... общежития дома ....

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования «...» заключить с ФИО1 договор на передачу жилого помещения в собственность в отношении комнаты ... общежития дома ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____М.И. Машенкова

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан