Решение № 2А-589/2017 2А-589/2017~М-180/2017 А-589/2017 М-180/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-589/2017

Дело №а-589/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование административных исковых требований указано, что АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» является взыскателем по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Вместе с тем, у должника по исполнительному производству остались неисполнительные обязательства перед взыскателем.

Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было прекращено до вступления в законную силу определения суда о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО2, незаконными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства.

ФИО1 административного истца по доверенности ФИО4 доводы административного искового заявления поддержал в полном объёме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО5 возражал против удовлетворения административных исковых требований, суду пояснил, что исполнительное производство прекращено на основании судебного акта о прекращении исполнительного производства.

ФИО1 по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС 042235776 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу 2-2831/2010.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку было установлено, что требование исполнительного документа по делу 2-2831/2010 было исполнено в рамках дела 2-2-2831 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о прекращении исполнительного производства вынесено в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения исполнительного документа.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому датой вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, является дата вступления судебного акта в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд на основании проведенной оценки доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Действия судебным приставом-исполнителем совершены в строгом соответствии действующему законодательству.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.