Решение № 2А-564/2017 2А-564/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-564/2017

Дело ........а-564/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Николенко А.Н.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 земельного налога за 12 месяцев 2014 года на земельный участок с кадастровым номером: 26:36:100203:21 в сумме 1362 рублей, земельный участок с кадастровым номером: 26:36:31303:21 в сумме 111,00 рублей, земельный участок с кадастровым номером: 26:36:100203:37 в сумме 1362 рублей, земельный участок с кадастровым номером: 26:36:40702:25 в сумме 85 рублей, земельный участок с кадастровым номером: 26:36:000000:1169 в сумме 3261 рублей, налог на имущество, расположенное по адресу:357850, РОССИЯ, ......, в сумме 256 рублей, ......, в сумме 663 рублей, ...... Б, в сумме 223 рублей, ......, в сумме 1138 рублей, ......, в сумме 1138 рублей, ......, с Эдиссия, в сумме 1138 рублей, ......, с Эдиссия, в сумме 1138 рублей, транспортный налог за 12 месяцев 2014 года: на автомобиль БЕЛАРУС 82.1 peг. ........СХ26 в сумме 972, на автомобиль БЕЛАРУС 82.1 peг. ........СХ26 в сумме 972 рубля, на автомобиль БЕЛАРУС 82.1 peг. ........СХ26 в сумме 972 рубля, на автомобиль LADA217030 peг. номер: Н8580В26 в сумме 685 рублей, на автомобиль MERCEDES BENZ С 180 peг. номер: <***> в сумме 2040 рублей, на автомобиль УАЗ3303 peг. номер: Х7120Е26 в сумме 760 рублей, на автомобиль DETVAN UN 053.1 peг. ........СК26 в сумме 780 рублей, на автомобиль К-700А peг. ........СК26 в сумме 2580 рублей, на автомобиль К-700А per. ........СК26 в сумме 2760 рублей, на автомобиль СК-5М НИВА peг. ........СК26 в сумме 1440 рублей, на автомобиль БЕЛАРУС 82.1 peг. ........СК26 в сумме 936 рублей, на автомобиль КИРОВЕЦ К-744Р peг. ........СК26 в сумме 3600 рублей, на автомобиль ТАЙОТА КАМРИ peг. номер: <***> за 11 месяцев 2014 года в сумме 5511 рублей. Всего в сумме 36824,47 рублей и оплату госпошлины.

Истец Межрайонная ИФНС России ........ по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что полностью поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Межрайонной ИФНС России ........ по ...... в адрес ФИО1 направлялись требования об оплате налогов, которые до настоящего времени не выполнены, на основании возражений ФИО1 был также отменен судебный приказ от ..........

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 31 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по налогу в размере 36824,47 рублей получатель: УФК по ......, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ......; БИК: 040702001; номер счета: 40.........

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий