Решение № 2-641/2024 2-74/2025 2-74/2025(2-641/2024;)~М-597/2024 М-597/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-641/2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-001071-17

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-001071-17

Дело № 2-74/2025 (№ 2-641/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании пеней и процентов по договору займа, задолженности по членским взносам и пеней по членским взносам,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - КПК «Кондопога») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней и процентов по договору займа, задолженности по членским взносам и пеней по членским взносам.

В обоснование заявленных требований указано, что между КПК «Кондопога» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №З15/83 от хх.хх.хх г., по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 22 % годовых на срок до хх.хх.хх г.. Судебным приказом от хх.хх.хх г. взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 52 581 руб., в том числе: 25 974 руб. - основной долг; 14 186 руб. - проценты; 12 421 руб. - неустойка, а также задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 45 094 руб., в том числе: 15 454 руб. - членские взносы, 29 640 руб. - пени. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 566 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Полная оплата взысканных судебным приказом денежных средств произведена ответчиком хх.хх.хх г., при этом договор займа является действующим до его фактического исполнения ответчиком.

В этой связи просит суд взыскать с ответчика за период хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. пени по договору займа в размере 20 433 руб., проценты по договору займа в размере 22 480 руб., членские взносы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 165 225 руб., пени по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 187 705 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 396 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также просила снизить размер подлежа-щих взысканию пеней и процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства № и материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соот-ветствии с которым ФИО1 выданы денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до хх.хх.хх г. под 22 % годовых (п. 1, 2, 4 договора).

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать заимодавцу членские взносы в кооператив в размере 75 руб. в день (п. 18 договора).

Приложением № к договору потребительского кредита является Сводный график платежей.

Факт выдачи ФИО1 хх.хх.хх г. денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается распиской в договоре займа и личной подписью ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что на ответчика возложена обязанность уплачивать членские взносы в размере 75 руб. в день (п. 18 договора займа и п. 4 Уведомления от хх.хх.хх г. о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса). В соответствии с п. 10 указанного Уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Желание ответчика о вступлении в кооператив подтверждено его заявлением о принятии в кооператив от хх.хх.хх г., лично им подписанным, в котором ответчик указал, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке привлечения сбережений.

В связи с образовавшейся задолженностью по выплате основной суммы займа и процентов за пользование, а так же неоплатой членских взносов, КПК «Кондопога» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взыскана с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 52 581 руб., в том числе: 25 974 руб. - основной долг; 14 186 руб. - проценты; 12 421 руб. - неустойка, а также задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 45 094 руб., в том числе: 15 454 руб. - членские взносы, 29 640 руб. - проценты. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 566 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Всего взыскано 104 241 руб.

Указанный судебный приказ не отменялся.

Во исполнение указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 104 241 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из искового заявления следует, подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривалось ответчиком, что последний платеж в погашение задолженности по судебному приказу от хх.хх.хх г. № получен КПК «Кондопога» хх.хх.хх г..

В этой связи в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, устанавливающей, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом с учетом поступавших от должника денежных средств, задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 42 913 руб., в том числе: 20 433 руб. - пени; 22 480 руб. - проценты.

Задолженность ответчика по членским взносам за этот же период, согласно расчету истца, составляет 352 930 руб., в том числе: 165 225 руб. - членские взносы, 187 705 руб. - пени (снижены истцом добровольно в соответствии со ст. 333 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 42 913 руб. правомерными.

Также является законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 352 930 руб., в том числе: 165 225 руб. - членские взносы, 187 705 руб. - пени.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмот-рения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска истец хх.хх.хх г. (штемпель на конверте) обратился к мировому судье судебного участка .... Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по состоянию на хх.хх.хх г. задолженности по договору займа в сумме 42 913 руб., в том числе: 20 433 руб. - пени; 22 480 руб. - проценты, а также задолженности по членским взносам в сумме 327 130 руб., в том числе: 152 325 руб. - членские взносы; 174 805 руб. - пени по членским взносам.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Кондопога» указанной задолженности и судебных расходов отменен определением мирового судьи от хх.хх.хх г. по заявлению ФИО1

В период действия судебного приказа он не приводился к исполнению.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд хх.хх.хх г..

Таким образом, после отмены судебного приказа до даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло менее 6 месяцев, поэтому общий трехгодичный срок исковой давности следует отсчитывать от даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с хх.хх.хх г.. При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности включает в себя период, начиная с хх.хх.хх г., в то время как по требованиям за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию истца о взыс-кании с ответчика членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. пропущен, в данной части в удовлетворении требований следует отказать.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца членские взносы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 93 150 руб. (75 руб. х .... дня).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истек, истек и срок исковой давности по требованию о взыскании пеней за несвоевременную уплату членских взносов за указанный период.

Между тем, поскольку срок для взыскания членских взносов за период по хх.хх.хх г. истцом пропущен, членские взносы за оставшиеся дни июня 2021 г. ответчик должна была оплатить не позднее 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным (п. 10 Уведомления), то есть не позднее хх.хх.хх г.

При таких обстоятельствах просрочка уплаты членских взносов наступила с хх.хх.хх г., то есть пени за несвоевременную уплату членских взносов подлежат взысканию за период с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г..

Рассчитывая размер подлежащих взысканию пеней, суд исходит из того, что взысканная судебным приказом от хх.хх.хх г. сумма задолженности по членским взносам составляла 15 454 руб., которая увеличивалась ежемесячно, исходя из прибав-ления к ней очередной задолженности по членским взносам.

Вместе с тем судом применен срок исковой давности и обоснованными признаны требования лишь за период, начиная с хх.хх.хх г..

Таким образом, расчет пеней надлежит производить с хх.хх.хх г. исходя из изначальной задолженности в размере 15 454 руб., к которой следует прибавлять ежемесячный размер подлежащих уплате членских взносов в соответствии с п. 18 договора займа и п. 4 Уведомления, начиная с хх.хх.хх г..

В целях корректного подсчета подлежащих взысканию пеней, необходимо произвести отдельный расчет пеней относительно уже взысканных судебным приказом денежных средств в размере 15 454 руб., учитывая даты погашения указанной задолженности в рамках исполнительного производства и срок исковой давности, а также отдельный расчет пеней на вновь взыскиваемые членские взносы, также учитывая срок исковой давности.

Расчет пеней по членским взносам

применительно к взысканной судебным приказом денежной сумме 15 454 руб.

Остаток задолженности по членским взносам (руб.)

Период просрочки

Дней просрочки

Размер пеней (%)

Сумма задолженности

(руб.)

хх.хх.хх г. внесены в счет погашения задолженности по членским взносам 921,20 руб., остаток задолженности составил 14 532,80 руб. (15 454 руб. - 921,20 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 348,67 руб., остаток задолженности составил 14 184,13 руб. (14 532,80 руб. - 348,67 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 215,13 руб., остаток задолженности составил 13 969 руб. (14 184,13 руб. - 215,13 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 688,33 руб., остаток задолженности составил 13 280,67 руб. (13 969 руб. - 688,33 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 999,62 руб., остаток задолженности составил 12 281,05 руб. (13 280,67 руб. - 999,62 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 1 013,67 руб., остаток задолженности составил 11 267,38 руб. (12 281,05 руб. - 1 013,67 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 999,62 руб., остаток задолженности составил 10 267,76 руб. (11 267,38 руб. - 999,62 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 1 166,23 руб., остаток задолженности составил 9 101,53 руб. (10 267,76 руб. - 1 166,23 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 949,64 руб., остаток задолженности составил 8 151,89 руб. (9 101,53 руб. - 949,64 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 729,03 руб., остаток задолженности составил 7 422,86 руб. (8 151,89 руб. - 729,03 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 4,08 руб., остаток задолженности составил 7 418,78 руб. (7 422,86 руб. - 4,08 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 2,59 руб., остаток задолженности составил 7 416,19 руб. (7 418,78 руб. - 2,59 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 1 439,95 руб., остаток задолженности составил 5 976,24 руб. (7 416,19 руб. - 1 439,95 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 1 944,07 руб., остаток задолженности составил 4 032,17 руб. (5 976,24 руб. - 1 944,07 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 526,74 руб., остаток задолженности составил 3 505,43 руб. (4 032,17 руб. - 526,74 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 332,89 руб., остаток задолженности составил 3 172,54 руб. (3 505,43 руб. - 332,89 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 656,91 руб., остаток задолженности составил 2 515,63 руб. (3 172,54 руб. - 656,91 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 619,45 руб., остаток задолженности составил 1 896,18 руб. (2 515,63 руб. - 619,45 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 656,91 руб., остаток задолженности составил 1 239,27 руб. (1 896,18 руб. - 656,91 руб.)

хх.хх.хх г. в счет погашения задолженности по членским взносам 1 239,27 руб., остаток задолженности составил 0 руб. (1 239,27 руб. - 1 239,27 руб.)

Таким образом, по состоянию на хх.хх.хх г., то есть на дату, с которой срок исковой давности взыскания пеней за несвоевременную уплату членских взносов истцом не пропущен, возврат взысканных судебным приказом членских взносов в сумме 15 454 руб. был полностью возвращен истцу, поэтому оснований для начисления и взыскания пеней за период с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. не имеется.

Расчет пеней по членским взносам,

подлежащим уплате, начиная с уплаты за .... г.

Сумма задолженности по членским взносам (руб.)

Период просрочки

Количество дней

Размер пеней (%)

Сумма задолженности

(руб.)

375 = 75 х 5 (хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.

31

5
58,12

2 700 = 375 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.

31

5
418,5

5 025 = 2 700 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
753,75

7 275 = 5 025 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
1 127,62

9 600 = 7 275 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
1 440

11 850 = 9 600 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
1 836,75

14 175 = 11 850 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

29

5
2 055,37

16 500 = 14 175 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
2 475

18 600 = 16 500 + (75 х 28 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
2 883

20 925 = 18 600 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.

30

5
3 138,75

23 175 = 20 925 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
3 592,12

25 500 = 23 175 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
3 825

27 750 = 25 500 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
4 301,25

30 075 = 27 750 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
4 661,62

32 400 = 30 075 + (75 х 31 хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
4 860

34 650 = 32 400 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
5 370,75

36 975 = 34 650 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
5 546,25

39 225 = 36 975 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
6 079,87

41 550 = 39 225 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

29

5
6 024,75

43 875 = 41 550 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
6 581,25

45 975 = 43 875 + (75 х 28 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
7 126,12

48 300 = 45 975 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
7 245

50 550 = 48 300 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
7 835,25

52 875 = 50 550 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.

30

5
7 931,25

55 125 = 52 875 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
8 544,37

57 450 = 55 125 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.

31

5
8 904,75

59 775 = 57 450 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
8 966,25

62 025 = 59 775 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
9 613,87

64 350 = 62 025 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
9 652,50

66 600 = 64 350 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.

31

5
10 323

68 925 = 66 600 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
10 338,75

71 250 = 68 925 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
10 687,50

73 425 = 71 250 + (75 х 29 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.

31

5
11 380,87

75 750 = 73 425 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
11 362,50

78 000 = 75 750 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
12 090

80 325 = 78 000 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

30

5
12 048,75

82 575 = 80 325 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
12 799,12

84 900 = 82 575 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

5
13 159,50

87 225 = 84 900 + (75 х 31 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.

30

5
13 083,75

89 472 = 87 225 + (75 х 30 хх.хх.хх г.)

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

19

5
8 499,84

Итого:

268 622,66

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени по членским взносам в пределах срока исковой давности с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 268 622,66 руб.

Истцом также не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., которая состоит из процентов за пользование займом и пеней.

Определяя размер процентов и пеней по договору займа за указанный период, суд исходит из того, что задолженность по договору займа в виде основного долга по состоянию на дату вынесения мировым судьей судебного участка № .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № о ее взыскании составляла 25 974 руб. и уплачена в полном объеме хх.хх.хх г..

Таким образом, в период срока исковой давности, начиная с хх.хх.хх г., размер подлежащих взысканию процентов, которые истец согласно представленному расчету перестал начислять после хх.хх.хх г., составляет 7 431,83 руб. (по формуле: сумма долга по договору займа Х количество дней просрочки Х 22 % / 365 дней):

Сумма задолженности по договору займа (руб.)

Период

Период просрочки (дней)

Размер процентов (%)

Сумма задолженности

(руб.)

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

5
22

78,28

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

20

22

313,11

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

21

22

328,77

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

9
22

140,9

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

21

22

328,77

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

60

22

939,33

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

35

22

547,94

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

22

485,32

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

1
22

15,65

25 974

хх.хх.хх г.

27

22

422,70

25 460,79

хх.хх.хх г.

47

22

721,27

23 649,28

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

105

22

1 496,71

20 435,45

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

1
22

12,32

17 681,83

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

6
22

63,94

16 967,19

хх.хх.хх г.

16

22

163,63

16 670,39

хх.хх.хх г.

5
22

50,24

16 339,70

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

3
22

29,54

16 299,80

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

32

22

314,38

14 073,74

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

24

22

203,59

12 468,36

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

38

22

285,58

9 106,94

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

8
22

43,91

7 426,31

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

28

22

125,33

5 781,35

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

37

22

128,93

4 100,64

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

26

22

64,26

3 690,82

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

14

22

31,14

3 687,75

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

3
22

6,69

3 672,67

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

13

22

28,78

2 855,56

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

7
22

12,05

2 809,48

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

4
22

6,77

2 658,73

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

4
22

6,41

2 602,33

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

4
22

6,27

2 595,68

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

10

22

15,64

810,80

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

28

22

13,68

Итого:

7 431,83

В период срока исковой давности, начиная с хх.хх.хх г., в пределах заявленных исковых требований в части периода взыскания пеней размер подлежащих взысканию пеней, которые истец согласно представленному расчету перестал начислять после хх.хх.хх г., составляет 6 756,19 руб. (по формуле: сумма долга по договору займа Х количество дней просрочки Х 20 % / 365 дней):

Сумма задолженности по договору займа (руб.)

Период

Период просрочки (дней)

Размер процентов (%)

Сумма задолженности

(руб.)

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

5
20

71,16

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

20

20

284,65

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

21

20

298,88

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

9
20

128,09

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

21

20

298,88

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

60

20

853,94

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

35

20

498,13

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

31

20

441,20

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

1
20

14,23

25 974

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

27

20

384,27

25 460,79

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

47

20

655,70

23 649,28

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

105

20

1 360,64

20 435,45

хх.хх.хх г.

1
20

11,20

17 681,83

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

6
20

58,13

16 967,19

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

16

20

148,75

16 670,39

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

5
20

45,67

16 339,70

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

3
20

26,86

16 299,80

хх.хх.хх г.

32

20

285,80

14 073,74

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

24

20

185,08

12 468,36

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

38

20

259,61

9 106,94

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

8
20

39,92

7 426,31

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

28

20

113,94

5 781,35

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

37

20

117,21

4 100,64

хх.хх.хх г.

26

20

58,42

3 690,82

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

14

20

28,31

3 687,75

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

3
20

6,06

3 672,67

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

13

20

26,16

2 855,56

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

7
20

10,95

2 809,48

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

4
20

6,16

2 658,73

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

4
20

5,83

2 602,33

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

4
20

5,70

2 595,68

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

10

20

14,22

810,80

хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.

28

20

12,44

Итого: 6 756,19

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проценты по договору займа в размере 7 431,83 руб. и пени в размере 6 756,19 руб., всего в сумме 14 188,02 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в сумме 7 431,83 руб. и пеней по договору займа в сумме 6 756,19 руб., членских взносов в сумме 93 150 руб. и пеней по членским взносам в сумме 268 622,66 руб.

Вместе с тем ФИО1 заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера подлежащих взысканию процентов по договору займа, а также пеней по договору займа и пеней по членским взносам.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указала, что заявленный к взысканию размер процентов и пеней несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению. Также указала на свое трудное финансовое положение, период просрочки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств и недопустимость неосновательного обогащения истца.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в част-ности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку проценты, начисляемые по договору займа (по кредитному договору), имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они, вопреки доводам ответчика, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заявленные к взысканию пени (неустойка), начисленные на задолженность по договору займа, носят характер договорной неустойки, которая может быть снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд не находит оснований для снижения размер подлежащей взысканию неустойки (пеней) в размере 6 756,19 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки (пеней) не превышает размер задолженности ответчика по подлежащим взысканию процентам по договору займа в сумме 7 431,83 руб.

Разрешая ходатайство о снижении размера подлежащих взысканию пеней (неустойки) за несвоевременную уплату членских взносов, суд учитывает, что в соответствии с Уставом истца кооператив является некоммерческой организацией (то есть не преследующей цели извлечения прибыли), а главной целью деятельности является повышение благосостояния пайщиков через содействие в продвижении их деловых инициатив, расширение потребительских возможностей, повышение личных и семейных доходов.

В свою очередь проценты, начисляемые кредитором за предоставленный займ, компенсируют в определенной мере последствия, вызванные несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств.

Также членами кооператива (выступающими в качестве заемщиков) уплачиваются членские взносы, переменная величина которых, согласно Положению о порядке предоставления займов, в большей степени используется на формирование резервов возможных потерь по займам. Переменная величина, входящая в состав членского взноса, учитывается при расчете полной стоимости потребительского займа.

Таким образом, членские взносы и проценты, взыскиваемые за предостав-ленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением своих обязательств.

Кроме того, размер неустойки за неуплату членских взносов (0,5 % в день или 180 % годовых) значительно превышает размер средних ставок платы по кредитам, выдаваемым физическим лицам в период нарушения обязательства, статистическая информация о которых содержится на официальном сайте Банка России, вследствие чего таковой размер неустойки обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера пеней (неустойки), положения ст. 333 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неустойки по членским взносам (0,5 % в день от суммы задолженности), а также статистическую информацию Банка России, компенсационный характер неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но в то же время должна способствовать восстановлению нарушенных прав, соответствовать последствиям нарушения, период допущенной ответчиком просрочки платежей, материальное положение и возраст ответчика, финансовые последствия для каждой из сторон, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера пеней (неустойки) за несвоевременную уплату членских взносов с 268 622,66 руб. до 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер расходов истца на оказание юридических услуг ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в размере 3 000 руб. подтверждается агентским договором от хх.хх.хх г. №_№, дополнительными соглашениями № и № к договору, выпиской из Акта выполненных работ от хх.хх.хх г..

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями изложенными в абз. 2 п. 12, п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание объем проделанной ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» работы (составление искового заявления и расчета), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возмещении таких расходов в заявленном размере 3 000 руб., не усматривая оснований для их взыскания в меньшем размере.

Между тем судебные расходы подлежат возмещению в части с учетом пропорционального их распределения исходя из размера удовлетворенных исковых требований после применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по части заявленных исковых требований.

При этом суд учитывает, что согласно абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несораз-мерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах при распределении судебных расходов суд исходит из того, что судом признаны обоснованными требования на сумму 375 960,68 руб. (93 150 руб. + 268 622,66 руб. + 7 431,83 руб. + 6 756,19 руб.).

В этой связи исковые требования удовлетворены судом на 94,98 % (из заявленных 395 843 руб. признаны обоснованными требования на 375 960,68 руб.).

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 849,40 руб. (3 000 руб. х 94,98 %) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 773,72 руб. (12 396 руб. х 38,45 %).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1 о взыскании пеней и процентов по договору займа, задолженности по членским взносам и пеней по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 14 188,02 руб., в том числе: 7 431,83 руб. - проценты; 6 756,19 руб. - пени, задолженность по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 153 150 руб., в том числе: 93 150 руб. - членские взносы; 60 000 руб. - пени за несвоевременную уплату членских взносов, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 849,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 773,72 руб., всего взыскать 181 961,14 руб.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (....) задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 28 724,98 руб., в том числе: 15 048,17 руб. - проценты; 13 676,81 руб. - пени, членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 72 075 руб. и пеней за несвоевременную уплату членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 127 705 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 150,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 622,28 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....