Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дело №2-509/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 13 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Алексеевскдорстрой» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Алексеевскдорстрой» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 22 мая 2015 года на основании личного заявления он был принят на работу в ОАО «Алексеевскдорстрой» на должность водителя. 01.10.2015 ему был выдан путевой лист с заданием выполнить перевозку материалов из ... в .... 02.10.2015 в 22 часа 56 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль КАМАЗ ... под управлением ФИО1 съехал с проезжей части в кювет, что причинило ущерб имуществу ОАО «Алексеевскдорстрой». По данному делу 10.05.2016 в Новошешминском районном суде РТ было вынесено решение, согласно которому, исковые требования ОАО «Алексеевскдорстрой» были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ОАО «Алексеевскдорстрой» взыскан ущерб в сумме 30848,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 575,46 рублей. ФИО1 данное решением было обжаловано в Верховный суд РТ. Апелляционным определением от 18.08.2016 решение Новошешминского районного суда РТ от 10.05.2016 отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Алексеевскдорстрой» отказано. Истец считает, что в связи с необоснованным обращением ОАО «Алексеевскдорстрой» с исковым заявлением о возмещении ущерба, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 100000 рублей и просит взыскать его с ответчика ОАО «Алексеевскдорстрой».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования подтвердил и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Алексеевскдорстрой» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, поскольку противоправности действий ОАО «Алексеевскдорстрой» в обращении в суд с исковым заявлением о возмещении вреда не усматривается.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно решению Новошешминского районного суда РТ от 10.05.2016 (л.д.8-14) с ФИО1 в пользу ОАО «Алексеевскдорстрой» взыскан ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 30848,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 575,46 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 18.08.2016 (л.д.15-18) решение Новошешминского районного суда РТ от 10.05.2016 отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Алексеевскдорстрой» отказано

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 настаивает на том, что ответчик ОАО «Алексеевскдорстрой», обратившись в суд с исковым заявлением к истцу, причинило ему нравственные и физические страдания.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Лицо, требующее возмещения вреда, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом.

Факт обращения ОАО «Алексеевскдорстрой» в суд с иском к ФИО1 не может служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация конституционного права ОАО «Алексеевскдорстрой» на обращение в государственный орган, который в силу закона обязан рассмотреть требование о защите нарушенного права.

Суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ОАО «Алексеевскдорстрой», реализуя свои процессуальные права, установленные ст.ст. 3, 12 ГПК РФ, обращался в суд с исковым заявлением к ФИО1 в защиту своих прав и интересов. То обстоятельство, что ОАО «Алексеевскдорстрой» определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ в удовлетворении исковых требований было отказано, не является основанием для компенсации с него морального вреда в пользу истца, поскольку доказательств того, что ОАО «Алексеевскдорстрой», действовал недобросовестно, что иск был подан в суд не в целях защиты его прав и интересов, а с целью причинения ФИО1 морального ущерба, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Алексеевскдорстрой» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.