Приговор № 1-104/2026 1-975/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-104/2026

Дело № 1-104/2026

следственный номер 12501300029000624

УИД 41RS0001-01-2025-011731-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск–Камчатский 30 марта 2026 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Летягиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербатюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

осуждённого:

-12 марта 2026 года мировым судьёй судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 12 марта 2026 года мировым судьёй судебного участка №15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12 марта 2026 года) к 200 часам обязательный работ;

- 17 марта 2026 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 марта 2026 года мировым судьёй судебного участка №17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12 марта 2026 года, событие преступления от 25 ноября 2025 года) к 280 часам обязательных работ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 марта 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, 24 ноября 2025 года в период с 18 часов 00 минут по 21 час 17 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1-м метре от входа в шестой подъезд <адрес>, обнаружил на земле кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 200 рублей., а также банковская карта №, с банковским счетом № <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>), открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, тайно похитил кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащих Потерпевший

После чего, ФИО2, 24 ноября 2025 года в период с 21 часа 17 минут по 21 час 29 минут, действуя тайно, похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства с банковского счёта <данные изъяты> №, используя систему бесконтактных платежей «Вай-Фай», путём проведения операций по покупке товаров посредством использования найденной им банковской картой <данные изъяты> №, привязанной к вышеуказанному банковскому счёту, на имя Потерпевший, осуществив 6 операций по оплате товаров путём безналичной оплаты, а именно: на заправочной станции «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») по адресу: <адрес>к1: в 21 час 17 минут на сумму 2 177 рублей 40 копеек; в 21 час 18 минут на сумму 676 рублей 70 копеек;

- в дискаунтере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: в 21 час 25 минут на сумму 2784 рубля; в 21 час 26 минут на сумму 1749 рублей; в 21 час 28 минут на сумму 1740 рублей; в 21 час 29 минут на сумму 2537 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 11 664 рубля 80 копеек.

После этого ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период с 18 часов 00 минут по 21 час 29 минут 24 ноября 2025 года по Камчатскому времени, тайно похитил с банковской карты №, банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший, денежные средства в общей сумме 11 664 рубля 80 копеек, а также наличные денежные средства в сумме 200 рублей, чем причинил причинив потерпевшей Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 11 864 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данных им входе предварительного следствия, 24 ноября 2025 года он находился в одном метре от входа в шестой подъезд <адрес>, где нашел кошелёк черного цвета прямоугольной формы без каких-либо застежек и замков, из которого достал банковскую карту <данные изъяты>, так же достал 2 купюры в сумме 200 рублей и положил их вместе с каргой <данные изъяты> себе в карман. Указанной картой он оплатил топливо на сумму около 2500 и 700 рублей, в дискаунтере «<данные изъяты>», который расположен <адрес> оплатил продукты на сумму около 9000 рублей. Выйдя из дискаунтера, он отошел подальше от входа, где выбросил банковскую карту и кошелек (л.д. 99-103,112-114).

Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший, согласно которым она проживает по адресу г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> совместно с ФИО1 На ее имя открыта банковская карта <данные изъяты> № МИР ГОЛД, счет № 24 ноября 2025 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находился в кондитерской-пекарне «<данные изъяты>», при себе у него находился кошелек черного цвета, в котором находились три банковские карты, в том числе одна на её имя. Около 19 часов 00 минут 24 ноября 2025 года ФИО3 вернулся домой и примерно в 20 часов 30 минут того же дня она легла спать. После этого, ФИО3 разбудил ее и сообщил, что с ее вышеуказанной карты происходит списание денежных средств. Она взяла свой смартфон и обнаружила, что 24 ноября 2025 года с 21 часа 17 минут по 21 час 30 минут с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>» № были произведены списания денежных средств, а именно: 1) в 21 час 17 минут в <данные изъяты> на сумму 2 177,40 рублей, 2) в 21 час 18 минут в <данные изъяты> на сумму 676,70 рублей, 3) в 21 час 25 минут в <данные изъяты> на сумму 2 784 рубля, 4) в 21 час 26 минут в <данные изъяты> на сумму 1749 рублей, 5) в 21 час 28 минут в <данные изъяты> на сумму 1740 рублей, 6) в 21 час 29 минут в <данные изъяты> на сумму 2537,70 рублей. Таким образом ей причинен ущерб в общей сумме 11 864 рубля 80 копеек, который значительным для нее не является. Настаивает на том, что в кошельке было 2 купюры общей суммой 200 рублей, так как эти купюры в кошельке хранились давно, так как они для нее имели значение, ввиду того, что на купюрах был красивый серийный номер (л.д. 38-42).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший (л.д. 47-51).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

-протоколами осмотров мест происшествий, согласно которым с участием ФИО2 осмотрена заправочная станция «<данные изъяты>» «<данные изъяты>») <адрес>к1. Установлено место совершения преступления. ФИО2 пояснил, что 24 ноября 2025 года через терминал безналичной оплаты он произвел оплаты по банковской карте № на суммы 2 177 рублей 40 копеек и 676 рублей 70 копеек.

Осмотрен дискаунтер «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления. ФИО2 пояснил, что 24 ноября 2025 года через терминал безналичной оплаты он произвел оплаты по банковской карте № на суммы 2784 рубля, 1749 рублей, 1740 рублей и 2537 рублей 70 копеек.

Осмотрен участок местности, расположенный в одном метре от подъезда №6 <адрес>, установлено место, где ФИО2 обнаружил кошелек с банковской картой <данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший и наличными денежными средствами в сумме 200 рублей (л.д. 17-19, 20-22, 54-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший при осмотре установлено, что что банковский счет № с банковской картой № <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты>), открыт 20 января 2021 года на имя Потерпевший в дополнительном офисе № отделения <данные изъяты> по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Согласно выписки по банковской карте <данные изъяты> № совершены следующие операции по камчатскому времени: <данные изъяты><данные изъяты> 24.11.2025 21:17 - 2177,40; 24.11.2025 21:18 - 676,70; <данные изъяты>: 24.11.2025 21:25 – 2 784; 24.11.2025 21:26 -1 749; 24.11.2025 21:28 -1 740; 24.11.2025 21:29 -2537,70. Потерпевший пояснила, что вышеперечисленные операции, она не совершала (л.д. 11 59-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен СиДи-Эр диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он узнает себя (л.д. 72-78).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый без согласия потерпевшей, воспользовался банковской картой, которая привязана к банковскому счёту, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший, тем самым их похитил.

Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний потерпевшей, а также выписки по счету.

По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 при помощи банковской карты осуществил покупки.

Потерпевшая Потерпевший является собственником денежных средств на счёте банковской карты, открытого на её имя, где хранились её денежные средства, при этом карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами. В ходе оплаты покупок, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО2 на момент совершения преступления не судим (л.д. 118-120).

На учёте в «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д. 127,128).

На учёте в <адрес> районной больнице у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 130).

По месту жительства характеризуется положительно, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали (л.д. 135, 137).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание не наступление по делу тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности. Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 20 августа 2025 года ФИО2 была изменена категория преступления и от наказания он был освобожден. Должных выводов ФИО2 не сделал и через три месяца вновь совершил аналогичное преступление.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО2 изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Ответы на запросы <данные изъяты>», с приложением выписки по счету № и банковской карте №, открытой на имя Потерпевший;

- СиДи-Эр диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере «<данные изъяты>» хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 марта 2026 года и приговор мирового судьи судебного участка №17Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 марта 2026 года, подлежат самостоятельному исполнению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 13 399 рублей 20 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щербатюку А.В. в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 191), а также в судебном заседании в размере 13 399 рублей 20 копеек.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; - являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный сотрудником этого органа; - обязать возместить ущерб, причиненные преступлением потерпевшей Потерпевший.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ответы на запросы <данные изъяты>», с приложением выписки по счету № и банковской карте №, открытой на имя Потерпевший; - СиДи-Эр диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №17 Петропавловск-Камчатского судебного участка Камчатского края от 24 марта 2026 года по делу №1-6/2026 - исполнять самостоятельно.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 марта 2026 года по делу №1-148/2026 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 26 798 рублей 40 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий