Решение № 2-1481/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1481/2025

УИД: 51RS0009-01-2025-001185-77 Дело № 2-1481/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к С.С.Б., С.А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Кандалакшский районный суд Мурманской области с иском к наследственному имуществу Т.В.В., умершего ******, просило взыскать с наследников Т.В.В. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 18 218 руб. 09 коп., из которых: 15 044 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 3 065 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 108 руб. 47 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..

В обоснование иска истец указал, что между Т.В.В. и АО «ТБанк» ****** был заключён договор кредитной карты № ****** в офертно-акцептной форме, смешанный. Кредитору стало известно, что заёмщик умер, задолженность не погашена, открыто наследственное дело (л.д.7-8).

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены С.С.Б., С.А.Б. (л.д.101,102).

Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области 15.05.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8,68).

Ответчики С.С.Б., С.А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается уведомлением о вручении повестки С.С.Б. и возвращением повестки на имя С.А.Б., направленной ей по месту регистрации, в суд почтовым отделением невостребованной за истечением срока хранения. На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебная повестка считается ей доставленной.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между АО «ТБанк» и Т.В.В. был заключён кредитный договор № ****** в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заёмщику был предоставлен текущий лимит задолженности 15 000 руб., максимальный лимит задолженности – 700 000 руб.. Срок действия договора не ограничен, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности, с уплатой процентов на условиях, изложенных в п. 4 договора, по Тарифному плану ТП 9.300 (рубли РФ). Заёмщик согласился с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещёнными на сайте банка, Тарифами Банка и Индивидуальными условиями. Погашение кредита должно осуществляться минимальными ежемесячными платежами в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб., предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее выполнение условий договора (л.д.70-71,66).

Из выписки по счёту следует, что кредитные денежные средства на карту заёмщика поступили, заёмщик пользовался кредитными денежными средствами, в счёт погашения задолженности денежные средства не вносил, в результате чего образовалась задолженность, которая на дату смерти составила 18 218 руб. 09 коп., из которых: 15 044 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 3 065 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 108 руб. 47 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.25, 26).

Т.В.В. умер ****** (л.д.81оборот).

Заключительный счёт выставлен Т.В.В. по состоянию на дату смерти ******, однако сведения и доказательства его направления отсутствуют (л.д.69).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1-2 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что нотариусом Кандалакшского района Мурманской области Б.Е.А. заведено наследственное дело № ****** к имуществу Т.В.В., умершего ******, наследство которого в установленном законом порядке и в установленный законом срок приняли двоюродные брат С.С.Б. и сестра С.А.Б.. Иные наследники к нотариусу с целью принятия наследства не обращались.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались, поскольку С.С.Б. обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем. Вступившим в законную силу решением Волховского городского суда Ленинградской области от 19.02.2025 установлен факт родственных отношений, а именно, что С.С.Б. и Т.В.В. приходятся двоюродными братьями.

В наследственную массу входит квартира в ****** площадью 44,1 кв.м, кадастровой стоимостью 727 178 руб. 13 коп. (л.д.89-90), земельный участок в ****** площадью 1000 кв.м кадастровой стоимостью 52 578 руб. с расположенным на нём нежилым зданием (л.д.90оборот-92).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в связи чем задолженность по кредиту подлежит взысканию с наследников, принявших наследство умершего заёмщика, наследующих в равных долях всё имуществ Т.В.В., включая долги.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, ошибок в нём не выявлено, ответчики данный расчёт не оспаривали, своих расчётов суду не представили.

Вместе с тем, из определения Кандалакшского районного суда Мурманской области от 15.05.2025 о передаче дела по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области, следует, что ответчики в суде заявляли о сроке исковой давности.

На основании п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из того, что договор потребительского кредита между истцом и Т.В.В. заключён был ******, а исковое заявление направлено в суд в электронном виде 08.04.2025 (л.д.4), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом при обращении в суд с настоящим иском не пропущен, в связи с чем последствия пропуска исковой давности в данном случае применению не подлежат, напротив, иск подлежит удовлетворению с каждого из ответчиков в равных долях по 9 109 руб. 05 коп. (18 218 руб. 09 коп. : 2).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в лице законного представителя расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в равных долях по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать:

со С.С.Б., гражданина ******, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******,

со С.А.Б., гражданки ******, ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******,

в пользу АО «ТБанк», ОГРН № ******, ИНН № ******, КПП № ******, в счёт погашения задолженности Т.В.В., умершего ******, по кредитному договору № ****** от ****** в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 9 109 руб. 05 коп. с каждого, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.09.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева