Постановление № 5-16/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело 5-16/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 января 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, работающего оператором <данные изъяты><адрес>, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов, ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, несколько раз кулаком ударил его по лицу, из-за чего тот испытал физическую боль и упал на пол. Затем ФИО1 еще раз ударил Потерпевший №1 по лицу. От данных ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Данные действия не причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 115 УК РФ.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть без его участи, вину признает.

Его виновность также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО6, жительницы <адрес>, о том, что ФИО1 житель <адрес>, избил Потерпевший №1, жителя <адрес>, у него в доме и свою мать ФИО9, устроил в доме погром;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе словесной ссоры ФИО1 несколько раз кулаком ударил его по лицу, из-за чего тот испытал физическую боль и упал на пол. Затем ФИО1 еще раз ударил его по лицу. От данных ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения;

- объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, несколько раз кулаком ударил его по лицу, из-за чего тот испытал физическую боль и упал на пол. Затем ФИО1 еще раз ударил Потерпевший №1 по лицу. От данных ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения пояснившего, как он нанес удары в область лица Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек в области правой щеки и нижней челюсти. Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, (до нескольких 1-2 дней, на что указывает цвет кровоподтеков) в результате ударных воздействий такого твердого предмета, возможно ударом кулаком другого человека. Обнаруженные повреждения как отдельно, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Поскольку действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и у него имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснением потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, оснований не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, с учетом личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, является трудоспособным лицом и имеет возможность получать доходы, вину признал полностью, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***> ОМВД РК, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 1№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№, не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья А.Р. Семакова