Постановление № 5-227/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-227/2021Ковдорский районный суд (Мурманская область) - Административное УИД 51RS0018-01-2021-000402-42 Дело № 5-227/2021 г. Ковдор 29 июня 2021 г. Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4. Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна, с участием защитника ООО «Язепов» - GGGGG при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Язепов», юридический адрес: <адрес>, ИНН <№>, КПП <№>, ОГРН <№>, общество с ограниченной ответственностью «Язепов» (далее - ООО «Язепов») совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <дд.мм.гг> в ООО «Язепов» (магазин «Горняк») не смогло подтвердить, что проводит регулярную уборку и профилактическую дезинфекцию в помещениях, представленный журнал «Санитарной обработки Горняк» на <дд.мм.гг> не был заполнен (записи <дд.мм.гг> о проведении уборки и дезинфекции отсутствуют); что мероприятия, направленные на выявления работников с признаками простудного заболевания (повышенная температура, кашель и др.), а именно бесконтактная термометрия и недопущение нахождения таких работников на рабочих местах, проводятся, представленный журнал «Измерение температуры Горняк» на <дд.мм.гг> не был заполнен. ООО «Язепов» (магазин «Горняк») допускает нахождение в торговом зале граждан без СИЗ; посетителей без СИЗ не информируют о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за их нарушение; не обеспечивает контроль за использованием работниками средств индивидуальной защиты, продавцы работают в полу снятых масках. Будучи привлеченным <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, несмотря на ранее вынесенные предупреждения, ООО «Язепов» (магазин «Горняк») не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции, контроль за соблюдением требований законодательства не был обеспечен. Тем самым, ООО «Язепов» (магазин «Горняк») совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно допустило невыполнение пунктов 3.2, 3.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденные постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП «О введении ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и утверждения правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции постановления Правительства Мурманской области от 28.05.2021 № 311-ПП). При этом, действия ООО «Язепов» не содержат признаков правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник ООО «Язепов» - GGGGG вину Общества в совершении административного правонарушения признала, раскаялась. Часть 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение правонарушения, предусмотренное частью 1 названной статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предусмотрена обязанность для высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц. Во исполнение данного Указа, а также с учетом положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно подпункта "б" пункта 6 статьи 4.1, подпункта "у" пункта 1 статьи 11, Правительством Мурманский области принято постановление от 04.04.2020 № 175-ПП, которым утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Данные Правила обязательны для исполнения при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - Правила), устанавливают требования к поведению, обязательные для исполнения гражданами и организациями в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), направленные на защиту жизни и здоровья граждан, ликвидацию новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в окружающей среде, основанные на подходах разобщения граждан, минимизации контактов, не обусловленных жизненной необходимостью. Так Правилами, обязательными для исполнения организациями и индивидуальными предпринимателями, предписано: обеспечить соблюдение воздушно-теплового режима, режима проветривания и обеззараживания воздуха, проведение регулярной уборки и профилактической дезинфекции в помещениях, соблюдение работниками организации правил респираторной гигиены, рекомендаций медицинских работников, минимизацию рисков передачи сезонных респираторных инфекций от одного человека к другому (п.п. 1 п. 3.2.); осуществлять мероприятия, направленные на выявление работников с признаками простудного заболевания, ОРВИ (повышенная температура, кашель и др.), в том числе посредством бесконтактной термометрии, и недопущение нахождения таких сотрудников на рабочих местах, при выявлении таких сотрудников незамедлительно обратиться по номеру телефона <***> для получения инструкций о дальнейших действиях. При необходимости обеспечить доставку заболевшего работника в медицинскую организацию способом, исключающим контактирование заболевшего с третьими лицами (п.п. 2 п. 3.2); организации, деятельность которых связана с предоставлением услуг населению, в том числе услуг доставки курьерами, а также организации, осуществляющие деятельность в сфере торговли, обязаны: не допускать нахождение в торговом зале граждан без СИЗ. При попытке прохода посетителей без СИЗ осуществлять его информирование о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за их нарушение. В случае несогласия посетителя использовать установленные требования об обязательном использовании СИЗ представитель организации торговли вправе вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения и составления протокола (п.п13п. 3.2); обеспечить использование работниками на рабочих местах средств индивидуальной защиты - маска медицинская (одноразовая или многоразовая) со сменой каждые 3 часа и перчатки, за исключением водителей транспортных средств, имеющих конструктивное разграничение водительской кабины и салона; обеспечить контроль за использованием работниками средств индивидуальной защиты; организовать при входе места обработки рук кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (с содержанием этилового спирта не менее 70% по массе, изопропилового не менее 60% по массе), в том числе с установлением дозаторов; парфюмерно-косметической продукцией (жидкости, лосьоны, гели с аналогичным содержанием спиртов) или дезинфицирующими салфетками; организовать прием пищи в специально отведенном помещении, оборудованном раковиной для мытья рук или дозатором для обработки рук кожным антисептиком; обеспечить наличие пятидневного запаса средств индивидуальной защиты (перчатки, маска), дезинфицирующих и моющих средств (п.п. 24 п. 3.2). Пунктом 3.3 Правил установлено, что организации и индивидуальные предприниматели при возобновлении и осуществлении деятельности несут ответственность за соблюдение положений, предусмотренных пунктом 3.2 Правил, а также выполнение рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, размещенных на официальном сайте: https://www.rospotrebnadzor.ru/region/korono_virus/koron_ofdoc.php. Виновность ООО «Язепов» в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>, составленным надлежащим должностным лицом, с которым защитник юридического лица ознакомлен, замечаний не имеет и с инкриминируемым правонарушением согласен, актом от <дд.мм.гг><№> о выявлении фактов административного правонарушения с фототаблицей, уведомлением ООО «Язепов» о составлении протокола об административном правонарушении от <дд.мм.гг>, объяснением защитника ООО «Язепов» - главного бухгалтера ООО «Язепов» (магазин «Горняк») GGGGG от <дд.мм.гг>, в котором она пояснила, что с выявленными нарушениями согласна и обязалась устранить в ближайшее время и не допускать данное нарушение, объяснениям SSSSS от <дд.мм.гг>, присутствующего при осмотре магазина «Горняк», который подтвердил факт нарушений, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Язепов», Уставом ООО «Язепов» и иными материалами дела. Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ООО «Язепов» в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана. Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ООО «Язепов». В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, по которым у ООО «Язепов» отсутствовала возможность предотвратить правонарушение, не представлено. Действия ООО «Язепов» квалифицирую по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершенное повторно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Язепов» учитываю характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая характер совершенного виновным административного правонарушения, его степень общественной опасности, степень вины привлекаемого к ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, характер деятельности юридического лица, обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, а также, учитывая иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, назначения справедливого и соразмерного административного наказания, что ранее ООО «Язепов» привлекалось к административной ответственности в виде предупреждения, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа следует руководствоваться частью 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку установлены исключительные обстоятельства, и назначить наказание в размере 250 000 рублей, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3.4 КоАП РФ. Помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. При этом при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению. При этом условий, в соответствии с которыми оценка возможности применения предупреждения по последующему правонарушению зависит от наличия (вступления в силу) постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению на момент совершения последующего правонарушения, ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ не предусматривают. Наличие предшествующих правонарушений в настоящем деле доказывается постановлениями, которыми общество уже было привлечено к административной ответственности (л.д. 38-40, 41-45). Следовательно, административное правонарушение, совершенное Обществом, не является впервые совершенным административным правонарушением. Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, Обществу не может быть назначено наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, препятствующих назначению ООО «Язепов» административного наказания в виде административного штрафа, не установлено. Руководствуясь частью 2 статьи 20.6.1, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья общество с ограниченной ответственностью «Язепов» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (Главное управление МЧС России по Мурманской области) л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, номер счета 03100643000000014900, БИК 014705901, кор.счет 40102810745370000041, КБК 177 1 16 01201 01 0601 140, ОКТМО 4770100, наименование Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г.МУРМАНСК, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№ 5-227/2021). Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд. Судья Г.Г. Фадеева Суд:Ковдорский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Язепов" (подробнее)Судьи дела:Фадеева Галина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |