Постановление № 5-841/2025 от 14 июня 2025 г. по делу № 5-841/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 15 июня 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>, 20<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказалась проследовать в ОП №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по поступившему заявлению <ФИО>3.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что находилась в нетрезвом состоянии. Хулиганские действия в отношении <ФИО>3 не учиняла, с сотрудниками проследовала.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и её вина подтверждается: рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-515 по Советскому району г.Астрахани, от ЦУН «Дельта» было получено сообщение проследовать по адресу: <адрес> остановка Общественного транспорта, ыызывает скорая помощь- хулиганит женщина. Прибыв по данному адресу, к ним обратился сотрудник скорой помощи <ФИО>3, который пояснил, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов неизвестная ему гражданка, после установленная как ФИО1, находясь у дома <дата>, учинила в отношении него хулиганские действия, а именно, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, угрожала физической расправой, на его неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала. По данному факту от <ФИО>3 было принято заявление и объяснение, со свидетеля <ФИО>4 было принято письменное объяснение. В <данные изъяты> часов, находясь у дома <адрес>, они подошли к ФИО1, представились, пояснили, что в отношении неё поступило заявление по факту хулиганских действий и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства, на что ФИО1 в грубой форме ответила отказом. Ей было разъяснено, что её действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответила категорическим отказом в грубой форме. Ей была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако она вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснила в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении неё будет применена физическая сила и специальные средства, на что она вновь ответила категорическим отказом в грубой форме, вела себя агрессивно, размахивала руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении неё была применена физическая сила (силовое препровождение за руки) и специальные средства не применялись. Далее ФИО1 была доставлена в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Заявлением <ФИО>3, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку по имени Татьяна, которая <дата> в <данные изъяты> часов, находясь у <адрес>, учинила в отношении него хулиганские действия, а именно: выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, угрожала физической расправой, на его неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 <ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова