Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-76/2020

Гр. дело № 2-76/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в размере 499 768 рублей 63 копейки на срок 47 месяцев под 22,9% годовых.

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.06.2018 между банком и заемщиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Ответчиком за период пользования кредитом произведены выплаты в размере 130 670 рублей 76 копеек. По состоянию на 06.02.2020 сумма задолженности по договору составляет 550 570 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссуда – 383 672 рубля 82 копеек; просроченные проценты – 75 434 рубля 70 копеек; неустойка по ссудному договору – 65 025 рублей 66 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 12 304 рубля 14 копеек. Требование банка о возврате просроченной задолженности ответчик не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 550 570 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8 705 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 160 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 15.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в размере 499 768 рублей 63 копейки на срок 47 месяцев под 22,9% годовых (л.д. 17-21).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность (по состоянию на 06.02.2020) в сумме 550 570 рублей 56 копеек (л.д. 53-56).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 550 570 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 705 рублей 71 копейка, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8).

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу следует вынести заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 550 570 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 705 рублей 71 копейка, всего 559 276 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения его копии.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов