Решение № 2-1906/2020 2-1906/2020~М-2032/2020 М-2032/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1906/2020

Дело № 2-1906/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

25 сентября 2020 г. город Магадан

в составе судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 августа 2016 г., расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области и иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 августа 2016 г., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, банк выдал кредит в сумме 69000 рублей на срок 72 месяца под 18,9% годовых.

По состоянию на 11 июня 2020 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 62860 рублей 30 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 48779 руб. 26 коп.;

- просроченные проценты в сумме 13445 руб. 61 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг в сумме 247 руб. 35 коп.;

- неустойка за просроченные проценты в сумме 388 руб. 08 коп.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2016 г. в сумме 62860 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2085 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 августа 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, банк выдал кредит в сумме 69000 рублей на срок 72 месяца под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями п. 17 индивидуальных условий кредитного договора 20 августа 2016 г. банком зачислены денежные средства на счет № в сумме 69000 рублей.

1 октября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 20 августа 2016 г., согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить заемщик по состоянию на 1 октября 2018 г. составляет 48779 руб. 26 коп., в том числе:

- остаток основного долга – 48779 руб. 26 коп.,

- сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 1060 руб. 86 коп.,

- сумма признанных заемщиком неустоек – 10 руб. 77 коп.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 20 октября 2018 г. по 20 сентября 2019 г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 1 октября 2018 г. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев (льготный период), начиная с 2 октября 2018 г. по 20 сентября 2019 г. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 50% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 1 октября 2018 г.

Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитовая путем перечисления денежных средств со счета.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

По состоянию на 11 июня 2020 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 62860 рублей 30 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 48779 руб. 26 коп.;

- просроченные проценты в сумме 13445 руб. 61 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг в сумме 247 руб. 35 коп.;

- неустойка за просроченные проценты в сумме 388 руб. 08 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование от 10 февраля 2020 г. о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по кредитному договору обязательств.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом законным и обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковое требование Банка к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62860 руб. 30 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 2085 руб. 81 коп. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20 августа 2016 г., компенсации расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20 августа 2016 г. в размере 62860 руб. 30 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2085 руб. 81 коп., а всего 64946 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Ефремов