Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-381/2019

Решение вступило в законную силу: 10.09.2019 г.

Дело № 2-381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Зобовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврйской автономной области о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее - ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, Учреждение) обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Лечебного исправительного учреждения АХ-10/2 Управления исполнения наказаний по ЕАО о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности. Иск мотивирован тем, что во владении ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО находится движимое имущество: экскаватор-33, трактор ТДТ-55а, два трактора ДТ-75, которым Учреждение владеет открыто и непрерывно с июля 2007 года. Указанное имущество было передано во владение истца от ГУП ЛИУ АХ-10/2 после ликвидации последнего. Имущество стоит на балансе Учреждения, имеет балансовую стоимость, на все имущество имеются инвентарные карточки учета. В течение всего срока владения претензий как от физических, так и от юридических лиц, истцу не предъявлялось, права на данное имущество никто не заявлял. Учреждение считает, что приобрело право собственности на указанное выше имущество в силу приобретательной давности, и просит суд признать за ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО право собственности на экскаватор-33, трактор ТДТ-55а, два трактора ДТ-75, находящиеся по адресу: АДРЕС, в силу приобретательной давности.

Определением от 26.07.2019 ненадлежащий ответчик – государственное унитарное предприятие Лечебного исправительного учреждения АХ-10/2 Управления исполнения наказаний министерства юстиции по ЕАО заменено на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО (далее - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО).

В судебном заседании представитель истца ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что после ликвидации ГУП ЛИУ АХ-10/2 УИН МЮ по ЕАО в 2007 году на баланс ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по акту передачи, без каких-либо правоустанавливающих документов, было передано движимое имущество - экскаватор-33, трактор ТДТ-55а, два трактора ДТ-75. Данное движимое имущество до настоящего времени числится на балансе ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, находится на территории Учреждения, но никакой остаточной стоимости не имеет, хоть и работоспособно. Поставить его на учет, а затем списать, невозможно в связи с отсутствием технических паспортов и документов о праве собственности. Прав на данное имущество никто не предъявлял. ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО владеет данным движимым имуществом более 12 лет. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьи 11 и 12 ГПК РФ предусматривают возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности. Согласно указанным нормам права защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно частям 2 и 3 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла данной правовой нормы, следует, что право собственности в силу приобретательной давности наступает при наличии ряда обязательных условий - это добросовестное, открытое и непрерывное владение. Отсутствие или несоблюдение хотя бы одного из условий исключает возможность перехода права собственности в порядке приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В судебном заседании из Выписки из реестра юридических лиц от 22.07.2019 установлено, что 18.09.2002 Государственное унитарное предприятие Лечебного исправительного учреждения АХ-10/2 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Еврейской автономной области было зарегистрировано в качестве юридического лица, 22.02.2007 деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией.

Как следует из материалов дела, в связи с ликвидацией ГУП ЛИУ АХ-10/2 УИН МЮ по ЕАО имущество данного предприятия было передано на баланс ФГУ ЛИУ № 2 по акту приема-передачи, в том числе, два трактора ДТ 75, трактор ТДТ 55 А, экскаватор 33 (п.п. Х акта приема-передачи). При этом из акта не следует о передаче вместе с имуществом каких-либо правоустанавливающих документов и паспортов самоходной техники.

Согласно инвентарных карточек учета нефинансовых активов №№ Х по состоянию на 11.04.2019, фотографий, имеющихся в деле, на балансе ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО числится следующее движимое имущество, введенное в эксплуатацию с 30.05.2003: экскаватор 33, Х года выпуска (рама № Х от ДАТА, двигатель № Х); трактор ТДТ 55 А (без номера рамы и двигателя); трактор ДТ 75 (рама № Х); трактор ДТ 75 (рама № Х, двигатель № Х).

Из акта проверки от 18.02.2019 Инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО следует, что по учетным данным Инспекции зарегистрированными значатся 4 единицы самоходных машин, по выписке основных средств в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО значится 9 единиц самоходных машин, 2 единицы разукомплектованы, 2 транспортных средства на зарегистрированы в инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО.

По сообщению Инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО от 29.07.2019 самоходная техника, а именно: экскаватор-33, трактор ТДТ-55а, два трактора ДТ-75, в регистрационной базе инспекции не значится, при этом двигатель № Х установлен на экскаваторе марки Х, который зарегистрирован за ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО.

Из вышеизложенного следует, что ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО более 12 лет владеет движимым имуществом, собственник у которого отсутствует, в установленном порядке в Инспекции Гостехнадзора оно не зарегистрировано, при этом находится в пользовании истца. Добросовестность приобретения данного движимого имущества истцом подтверждена материалами дела, как и доводы представителя истца об открытом и непрерывном владении движимым имуществом в течение срока приобретательной давности.

С учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3, 11, 12, 218, 234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за федеральным казенным учреждением «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» право собственности на объекты движимого имущества – экскаватор 33, ДАТА выпуска, рама № Х (Х от ДАТА), трактор ТДТ 55 А (без номера рамы и двигателя), трактор ДТ 75, рама № Х, трактор ДТ 75, рама № Х, двигатель № Х, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Никитченко