Решение № 2А-619/2021 2А-619/2021~М-392/2021 М-392/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-619/2021

Дело № 2а-619/2021

УИД 29RS0008-01-2021-000683-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. На уплату налога налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, которое налогоплательщик не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, направлено требование, по которому не произведена уплата налога и пени. Судебный приказ мирового судьи о взыскании налоговой недоимки отменен 19 августа 2020 года по заявлению должника. Поэтому истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в виде пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 68 рублей 25 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по АО и НАО в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила квитанцию об уплате указанной недоимки.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2016 году на имя административного ответчика было зарегистрировано недвижимое имущество, следовательно, ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с несвоевременной уплатой налога, налоговым органом начислены пени, направлено требование № 35617 по состоянию на 19 ноября 2019 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 68 рублей 25 копеек.

Налоговые уведомление и требование направлены административному ответчику по почте.

Административным ответчиком ФИО1 до вынесения решения судом представлена квитанция об уплате указанной в исковом заявлении задолженности.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк