Решение № 2А-253/2020 2А-253/2020(2А-3075/2019;)~М-3033/2019 2А-3075/2019 М-3033/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-253/2020

Дело № 2а-253-2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 января 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретарях Криль Л.Б., Колотовской Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1, Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании окончания исполнительного производства незаконным, возложении обязанности вынести постановление об отмене окончания исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, провести комплекс мер принудительного исполнения и совершить исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным окончание исполнительного производства № (номер обезличен) от 5.02.2016, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров» ввиду применения неполного комплекса мер принудительного исполнения, несовершении исполнительных действий, незаведении исполнительного розыска должника/имущества должника, неналожении ареста на имущество должника - транспортные средства и иного движимого имущества должника, находящегося по месту проживания/регистрации должника; обязать начальника Белгородского РОСП вынести постановление об отмене окончания исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, провести полный комплекс мер принудительного исполнения и совершить исполнительные действия: направить запросы во все регистрирующие органы (ЗАГС, ПФР, ФМС, ФНС, ЕГРН, ЕГРП, ГИБДД, к операторам связи, на розыск счетов, в адресное бюро, на передвижение транспортных средств в ЦАФАП ГИБДД и др.), вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, копию постановления направить в адрес истца, вынести постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копию постановления направить в адрес истца, составить акт описи и ареста транспортных средств, копию акта описи и ареста транспортных средств направить в адрес истца, в случае невозможности установления местонахождения транспортных средств объявить исполнительный розыск в отношении транспортных средств, копию постановления об исполнительном розыске направить в адрес истца, осуществить выход в адрес должника с целью проверки имущественного положения должника, составить акт описи и ареста имущества должника, копию акта направить в адрес истца, отобрать объяснение с должника по причине не погашения задолженностей, копию объяснения направить в адрес истца, в случае невозможности установления местонахождения должника объявить его в розыск, постановление об исполнительном розыске направить в адрес истца, предоставить в адрес истца копии ответов из ЗАГСа, адресного бюро и ПФР, предоставить в адрес истца сводку и реестр электронных запросов по исполнительному производству после применения вышеперечисленных мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о его времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1 административный иск не признал, пояснил, что, вопреки доводам административного истца, исполнительное производство № (номер обезличен) от 5.02.2016 в отношении должника ФИО2 не оканчивалось.

Представители административных ответчиков Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 8 ст. 96 КАС РФ).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен заказным письмом (конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

5.02.2016 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП возбуждено исполнительное производство № (номер обезличен) в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере 233059 рублей 05 копеек.

На основании постановления от 17.07.2019 по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя на ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно материалам исполнительного производства и сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГИБДД, ФНС, ЕГРН, ПФР, ФМС, к операторам связи, в банки, выносились постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на заработную плату, на пособие по безработице, о временном ограничении на выезд должника из РФ, составлен акт ареста автомобиля Лада 219060, указанный автомобиль был передан на реализацию.

Как указал в судебном заседании административный ответчик, исполнительное производство № (номер обезличен) было объединено в сводное, поскольку ФИО2 является должником по иным исполнительным производствам. В рамках сводного исполнительного производства было окончено одно из исполнительных производств, где взыскателем является не ООО «Агентство по урегулированию споров», в связи с чем административным истцом получена неверная информация об окончании исполнительного производства.

Факт того, что исполнительное производство № (номер обезличен) (в настоящее время № (номер обезличен)) не окончено, находится в исполнении, подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России.

Поскольку доводы административного истца об окончании исполнительного производства являются необоснованными, так как исполнительное производство не оканчивалось, то есть права административного истца не нарушены, а все остальные требования вытекают из требования о признании незаконным окончания исполнительного производства, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1, Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании окончания исполнительного производства незаконным, возложении обязанности вынести постановление об отмене окончания исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, провести комплекс мер принудительного исполнения и совершить исполнительные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2020.

Судья Ю.А. Переверзева