Постановление № 5-492/2026 от 11 марта 2026 г.

Дело № 5-492/2026

УИД: 93RS0002-01-2025-015025-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 12 марта 2026 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 074313/329 от 5 декабря 2025 года), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №,

установил:

ФИО1 21 декабря 2024 года в 23 часа 00 минут по адресу:<...> в помещении парикмахерской «Империя красоты» в ходе конфликта с Потерпевший №1 заламыванием рук и толчками причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека правой ушной раковины и левого предплечья в средней трети в количестве трех, которые относятся к поверхностным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, за что ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ФИО5 и ФИО6 являются его знакомыми, которые ДД.ММ.ГГГГ попросили прийти к помещению их парикмахерской и быть независимым свидетелем и вести видеозапись, поскольку Потерпевший №1 незаконно проник на территорию парикмахерской и отказывался ее покидать. Никакие телесные повреждения он Потерпевший №1 не причинял, не толкал его, руки не заламывал, а только вел съемку на мобильный телефон. Потерпевший №1 два раза вызывали скорую помощь, а после он забаррикадировался в подсобном помещении и не выходил оттуда.

Участвовавший в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что его дочь арендует у ФИО5 помещение парикмахерской по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила супруга и пояснила, что в помещение парикмахерской двое неизвестных мужчин взламывают замки, в связи с чем он приехал к парикмахерской. Одного мужчину он узнал как ФИО7, а второго называли по имени – Валерий, которого теперь он знает как ФИО1 Поскольку в помещении парикмахерской находилось дорогостоящее оборудование, он решил находиться в нем. Оба мужчины в ходе конфликта начали его толкать, заламывать руки и бить руками по голове, от чего он начал теряться в пространстве и стал плохо себя чувствовать, в связи с чем ему два раза вызывали скорую медицинскую помощь. После го закрыли в помещении парикмахерской на ночь, в связи с чем он был вынужден высверлить замки при помощи дрели. По факту нанесения ему побоев он обратился в правоохранительные органы и ДД.ММ.ГГГГ получил направление на освидетельствование, которое провели ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предыдущий день был выходным (воскресенье).

Представитель потерпевшего - ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив представленный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его представителя, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 074313/329 от 5 декабря 2025 года. Права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении;

заключением эксперта № 3746 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого при медицинском освидетельствовании Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки правой ушной раковины и левого предплечья в средней трети в количестве трех, которые образовались от действия тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на которые ссылается освидетельствуемый, и как каждое в отдельности так и в своей совокупности расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года;

рапортом должностного лица ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в дежурную часть обращалась ФИО10 по поводу удержания отца в салоне красоты;

картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой оказывалась медицинская помощь Потерпевший №1 по адресу: <адрес>; со слов Потерпевший №1 причина получения повреждений носит криминальный характер и они образовались около 23 часов 45 минут после потасовки с арендодателями в салоне красоты;

картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой оказывалась медицинская помощь Потерпевший №1 по адресу: <адрес> связи с ухудшением состояния здоровья после ссоры с хозяйкой салона красоты;

объяснениями фельдшера бригады скорой медицинской помощи ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями фельдшера бригады скорой медицинской помощи ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом должного лица ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО6, ФИО5 и мужчину по имени ФИО3, которые причинили телесные повреждения ее отцу – Потерпевший №1 и удерживали его в парикмахерской «Империя красоты» по адресу: <адрес>;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО6, ФИО5 и мужчину по имени ФИО3, которые причинили телесные повреждения ее отцу – Потерпевший №1 и удерживали;

объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям ФИО1 о том, что он не наносил побоев ФИО4, судья относится критически, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, других лиц и заключения эксперта, и считает их данными с целью избежания административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Шаранов

постановление вступило в законную силу (дата):

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафных санкций за административные правонарушения:

Наименование юридического лица - Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; местонахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика,ФИО8, <...>; ИНН <***>; КПП 930301001; ОКТМО 21701000; номер счёта получателя 03100643000000018200, банк Отделение Донецк Банка России / УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК 042157901; корреспондентский счет 40102810745370000095; КБК 18811601201019000140, УИН 18880493260000854067, административный штраф по делу № 5-492/2026 от12 марта 2026 года.

Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка, в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.