Постановление № 5-401/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-401/2018

№5-401/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

1 июня 2018 года примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1 ФИО6 находясь в магазине иные данные» по адресу: <адрес>, пошел мимо кассы не оплатив товар: водка «Финский стандарт» 0,5л. стоимостью 147 рублей 46 копеек, тем самым ФИО1 ФИО7 причинил материальный ущерб магазину «Гроздь» на вышеуказанную сумму.

В отношении ФИО1 ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО1 ФИО9 не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО10 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 1 июня 2018 года примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1 ФИО11., находясь в магазине «иные данные по адресу: <адрес>, пошел мимо кассы не оплатив товар: водка «Финский стандарт» 0,5л. стоимостью 147 рублей 46 копеек, тем самым ФИО1 ФИО12. причинил материальный ущерб магазину «иные данные» на вышеуказанную сумму.

Кроме протокола об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения и его виновность ФИО1 ФИО13 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями ФИО1 ФИО14., справкой ООО «иные данные» о сумме ущерба.

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО3 у суда нет оснований, и они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО15. со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Кроме того, ФИО1 ФИО16 не отрицал факт хищения.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО17 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1 ФИО19., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается признание вины, раскаяние в содеянном, содержащиеся в письменных объяснениях ФИО1 ФИО20

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 19 часов 10 минут 1 июня 2018 года.

На момент вынесения постановления наказание считать исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.И. Спицына

Копия верна.

Судья Н.И. Спицына

Секретарь с\з Л.В. Кузнецова