Решение № 2А-10489/2019 2А-793/2020 2А-793/2020(2А-10489/2019;)~М-9967/2019 А-1-793/2020 М-9967/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-10489/2019

Дело №а-1-793/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к УМВД России по <адрес> о признании незаконным решения о принятии в гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском, просил, признать незаконным решение УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать паспорт гражданина Российской Федерации серия 2919 №, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, выданным в нарушение действующего порядка и подлежащим изъятию. В обоснование иска указано, что по результатам проведенных проверок было установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным ИЦ МВД имеется информация о возбуждении уголовного дела компетентными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 168 (мошенничество), частями 2,3 статьи 228 (изготовление, подделка документов, штампов, печатей, бланков, их сбыт и использование) Уголовного кодекса Республики Узбекистан, что является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации согласно пункту «з» части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Административный истец прокурор ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент вынесения решения о принятии ФИО1 в гражданство Российской Федерации у УМВД России по <адрес> отсутствовали сведения об уголовном преследовании ФИО1 на территории Республики Узбекистан, сведения об этом поступили в ГИАЦ МВД Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явился, извещался судом по известному адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО1 принявшим гражданство Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия 2919 №.

В ходе проведенных проверок было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Узбекской ССР, паспорт иностранца №, преследуется компетентными органами Республики Узбекистан (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 168, частями 2 и 3 статьи 228 Уголовного кодекса <адрес>, ему избрана мера пресечения арест.

Согласно нотариально заверенному переводу ФИО1 документирован паспортом Республики Узбекистан № АА 8848164 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного ответчика, сведения о наличии в отношении ФИО1 уголовного преследования на территории Республики Узбекистан поступили в ГИАЦ МВД России ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело на территории Республики Узбекистан на ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу пункта «з» части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые преследуются в уголовном порядке компетентными органами Российской Федерации или компетентными органами иностранных государств за преступления, признаваемые таковыми в соответствии с федеральным законом (до вынесения приговора суда или принятия решения по делу).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент принятия оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для отклонения заявления ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации, о которых не было и не могло быть известно административному ответчику, несмотря на все предпринятые меры по выявлению таких обстоятельства. На момент рассмотрения заявления ФИО1 в результате проведенных проверок не было установлено причин для отказа в принятии в гражданство, т.е. при принятии решения не было допущено виновных действий административного ответчика, повлекших принятие оспариваемого решения.

Вместе с тем, учитывая, что вышеприведенные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ содержат императивный запрет на принятие в гражданство Российской Федерации лиц, которые преследуются в уголовном порядке компетентными органами иностранных государств, административному ответчику не предоставлено право отменить принятое им решение в случае поступления сведений, препятствующих принятию в гражданство, после принятия такого решения, суд признает незаконным решение УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признает паспорт гражданина Российской Федерации серия 2919 №, выданный УМВД России по <адрес>, выданным в нарушение действующего порядка и подлежащим изъятию согласно п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 175-190, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным решение УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, выданным в нарушение действующего порядка и подлежащим изъятию.

Обязать УМВД России по <адрес> сообщить об исполнении решения в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда административному истцу и суду.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.