Решение № 2-280/2019 2-280/2019(2-6084/2018;)~М-6261/2018 2-6084/2018 М-6261/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием ответчика ПАА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/19 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ПАА о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику ПАА., просил суд расторгнуть договор № от 13.05.2015 с ответчиком, ПАА, с даты указанной в уведомлении о расторжении 12.07.2018.

Взыскать с ответчика, ПАА, задолженность по уплате страховой премии в размере 1276,29 руб.

Взыскать с ответчика, ПАА, уплаченную госпошлину в размере 6400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.05.2015 года АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ПАА (Страхователь) заключили договор страхования № от 13.05.2015 в простой письменной форме.

Согласно условий договора № от 13.05.2015, страхователь в соответствии с п.4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Согласно ч. 1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 7764,09 руб. истек 14.05.2018.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

12.07.2018 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 13.05.2015, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 12.07.2018, подлежащая оплате Страхователем, составила 1276,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал, от участия в прениях отказался.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 N20, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

Согласно с пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст.450 ГК РФ.

Судом установлено, что 13.05.2015 года истец АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ответчик ПАА (Страхователь) заключили договор страхования № от 13.05.2015 в простой письменной форме.

Согласно условий договора № от 13.05.2015, страхователь в соответствии с п.4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Согласно ч. 1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 7764,09 руб. истек 14.05.2018.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

12.07.2018 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 13.05.2015, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Таким образом, на основании установленных судом фактических обстоятельств и приведённых правовых норм у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, госпошлина в сумме 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ПАА - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 13.05.2015 заключённый между ответчиком ПАА с 12.07.2018.

Взыскать с ответчика, ПАА, в пользу истца АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 1276,29 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Федеральный судья Зырянова А.А.