Решение № 2-44/2018 2-44/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-44/2018

Мотивированное
решение

составлено 11.05.2018 г.

Дело № 2-44/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2018 года с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) ФИО3,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии от 20.11.2017 года № 198568 незаконным, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное), с учетом дополнений истец просила:

признать решение № 198568 ГУ УПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии незаконным;

обязать ГУ УПФР в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с 03.09.1990 г. по 27.08.1995 г. в должности пионерской вожатой в Большесельской средней школе;

с 01.09.1994 г. по 27.08.1995 г. в должности пионервожатой и учителя истории снагрузкой 9 часов истории в неделю в Большесельской средней школе;

с 01.06.2017 г. по 12.07.2017 г. в должности воспитателя ГУ ЯО «Угличскийдетский дом»;

- с 29.08.2017 г. по настоящее время в должности учителя истории иобществознания МОУ «Новосельская СОШ»;

возложить на ответчика обязанность назначить истцу трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения истца;

взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что 21.06.2017 года она обратилась в УПФР с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Решением УПФР №198568 ей было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия педагогического стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Комиссия необоснованно и незаконно не зачла в специальный стаж период работы в должности пионерской вожатой в школе - с 03.09.1990 г. по 27.08.1995 г. При этом не были учтены положения п. 2 абз. 3, п.4 Постановления Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 г. Кроме того, согласно Приказу № 55 по Большесельской средней школе от 01.09.1994 года «Об утверждении классных руководителей и заведующих кабинетами»: было установлено утвердить на 1993 - 1994 учебный год классными руководителями и заведующими кабинетами следующих учителей - ФИО1 - 6Г класс - каб. № 41. На основании Приказа № 67 той же школы от 01.09.1994 года «О распределении нагрузки на 1994 - 1995 учебный год» было установлено: на основании решения педсовета школы утвердить следующую нагрузку на 1994 - 1995 учебный год - ФИО1 - 6г класс - 3 часа истории, 7а - 3 часа истории, 7б класс - 3 часа истории, итого: 9 часов. Это продублировано и подтверждается записью в трудовой книжке от 24.01.2005 г. - считать работающей в должности пионервожатой и учителя истории с нагрузкой 9 часов в неделю в течение 1994 - 1995 учебного года.

Также следует учесть, что с 26.05.1992 года по 15.08.1994 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. Данный период отпуска также должен быть включен в педагогический стаж, так как декрет возник до 06.10.1992 года.

С 01.06.2017 года по 12.07.2017 года истец работала на должности воспитателя в ГУ ЯО «Угличский детский дом», затем её педагогический стаж продолжался также в школе, с 29.08.2017 года и по настоящее время - на должности учителя истории и обществознания.

Таким образом, специальный педагогический стаж истца с учетом всех не включенных УПФР периодов на момент 01.11.2017 года будет составлять более 25 лет, и ей должна быть начислена и выплачена пенсия.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Истец пояснила, что её педагогическая деятельность продолжается с момента обращения в УПФР и по настоящее время. С заявлением к ответчику она обратилась 21.06.2017 года. Позднее она сама подсчитала, что её педагогический стаж достиг 25 лет на 01.11.2017 года. Но решение ответчика об отказе в установлении пенсии было принято позднее - 20.11.2017 г. Истец представляла справку, что в этот период работала в должности воспитателя в ГУ ЯО «Угличский детский дом». Работу в ГУ ЯО «Угличский детский дом» с 01.06.2017 г. по 12.07.2017 г. ответчик при отказе в установлении пенсии не рассматривал. В 1993 году ФИО1 находилась в декретном отпуске, приказа нет за этот период о закрепленных часах. В учебном году 1994-1995 года истец работала в должности учителя истории с нагрузкой 9 часов в неделю, это была сельская школа, где норма часов не устанавливается.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы своей доверительницы.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что период работы истца с 03.09.1990 г. по 27.08.1995 г. не может быть включен в специальный стаж, поскольку наименование должности «пионервожатая» не предусмотрено Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 и Постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067, от 29.10.2002 № 781. Весь педагогический стаж ФИО1 не относящийся к её работе пионервожатой, который должен составлять не менее 2/3 от всего педагогического стажа, имел место уже после отмены Постановления Совмина СССР от 17.12.1959 г. №1397, и не может учитываться при оценке стажа работы в должности пионервожатой.

Период работы истца по совместительству в качестве учителя истории с 01.09.1994 по 27.08.1995 не может быть включен в специальный (педагогический) стаж, поскольку не подтверждена работа ФИО1 по профессии учитель в штатной должности. Норма часов преподавателя была установлена п. 4 Постановления Правительства от 09.10.2002 года № 781, где указано, что до 01.09.2000 года работа учителя засчитывается в педагогический стаж без учёта нормы часов. В тех же правилах в п. 6 указано, что работа учителя начальных классов и учителя сельских школ засчитывается в педагогический стаж без учёта нормы-часов за ставку заработной платы.

На момент обращения в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 имела специальный стаж работы 19 лет 09 месяцев 02 дня при требуемом специальном стаже – 25 лет. Истцу был учтён стаж включительно по 31.05.2017 года, обратилась она с заявлением 21.06.2017 года.

В настоящее время Пенсионный фонд не оспаривает исковые требования ФИО1 в части включения в стаж работы, дающей право на получение досрочной пенсии, периоды её работы в должности воспитателя ГУ ЯО «Угличский детский дом» с 01.06.2017 года по 12.07.2017 года. На момент обращения в Пенсионный фонд указанный период не рассматривался, так как возник позднее. Однако в ходе судебного разбирательства Пенсионным фондом проверены основания для учёта указанного периода в специальный стаж ФИО1, как педагогического работника, указанный период работы соответствует установленным в законе требованиям и подлежит учёту.

Если брать в расчет все периоды, на которые указывает истец, то право на получение пенсии возникло бы у ФИО1 с 19.10.2017 года.

Представитель третьего лица МОУ «Большесельская СОШ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратилась 21.06.2017 г. с заявлением в Управление ПФР в г.Рыбинске Ярославской области ( межрайонное ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 «О страховых пенсиях».

Решением Управления ПФР в г.Рыбинске Ярославской области ( межрайонное ) от 20.11.2017 г. №198568 ФИО1 было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В специальный стаж истца не были включен период работы в должности пионерской вожатой с 03.09.1990 г. по 27.08.1995 г. Период работы с 01.09.1994 г. по 27.08.1995 г. не зачтен в специальный стаж, поскольку не подтверждена работа учителем в штатной должности.

В приобщенной к материалам дела копии трудовой книжки ФИО1, справках об уточнении занятости №389 от 06.06.2017 г., №506 от 10.07.2017 г., №611 от 15.08.2017 г., выданных МОУ «Большесельская СОШ», указано, что с 03.09.1990 г. по 28.08.1995 г. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности пионервожатой Большесельской средней школы. ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком с 26.05.1992 г. по 15.08.1994 г. Имело место внутреннее совмещение в качестве учителя истории с 01.09.1994 г. по 27.08.1995 г. ( приказ №67 от 01.09.1994 г. ).

Из приказа по Большесельской средней школе №55 от 01.09.1994 г. следует, что на 1993-1994 учебный год ФИО1 утверждена классным руководителем и заведующей кабинетом по 6 «Г» классу, кабинет №41.

Из приказа по Большесельской средней школе №67 от 01.09.1994 г. следует, что на 1994-1995 учебный год утверждена следующая нагрузка по учителям: ФИО1 6 «Г» класс – 3 часа истории, 7 «а» класс – 3 часа истории, 7 «б» класс – 3 часа истории, итого – 9 часов.

Из справок №335 от 12.07.2017 г., №129 от 19.03.2018 г., выданных ГУ ЯО «Угличский детский дом», трудового договора №63/1-ТД от 01.06.2017 г., следует, что ФИО1 работала в должности воспитателя в ГУ ЯО «Угличский детский дом» с 01.06.2017 г. по 12.07.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.19 ч. 1 ст.30 данного Федерального закона страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Положениями подпункта "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665, установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются, в том числе, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 г.; Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которому при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В настоящее время с учетом положений Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года.

В разделе «Наименование должностей» Списка должность вожатой, пионервожатой не указана.

Не предусматривалась вышеназванная должность и действовавшими до 1 января 2002 года нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

Указанная работа подлежала включению в стаж при определенном условии.

В силу п. 4 данного Положения период работы в должности «пионервожатая» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Однако, Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 в соответствии с Приложением №3 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой» не применяется на территории Российской Федерации с 01 октября 1993 г.

С учетом анализа приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что законодательство, действовавшее до 01 октября 1993 года, предусматривало зачет в специальный стаж педагогической деятельности работы в должности штатных пионервожатых.

В то же время после 01 октября 1993 года пенсионное законодательство, вопреки позиции истца, не предусматривает возможность включения в специальный стаж педагогической работы, учитываемой в целях назначения пенсии по старости на льготных условиях, работы в должности вожатых, пионерских вожатых.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент обращения ФИО1 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, ею было выработано в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на эту пенсию, исключение из педагогического стажа истца периода работы в должности пионервожатой с 03.09.1990 г. по 30.09.1993 г. в должности пионерской вожатой в Большесельской средней школе года является незаконным.

То обстоятельство, что на иных педагогических должностях (2/3 стажа) до обращения к ответчику ФИО1 работала уже после 30.09.1993 г. не может служить основанием для отказа в учете вышеуказанного периода её работы в должности пионервожатой, так как нормативные акты не содержат указаний, что 2/3 стажа в иных должностях должны предшествовать работе пионервожатой.

Факт нахождения истца в часть указанного периода (с 26.05.1992 г. по 30.09.1993 г.) в отпуске по уходу за ребенком правового значения при этом не имеет, так как в соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11 декабря 2012 года, если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от момента его окончания.

Период работы истца в должности старшей пионерской вожатой в Большесельской средней школе с 01 октября 1993 года по 31.08.1994 г. не может быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку указанный период имел место после 01 октября 1993 г. По мнению суда, факт нахождения истца в часть указанного периода ( с 01.10.1993 г. по 15.08.1994 г. ) в отпуске по уходу за ребёнком также не влияет на учет стажа истца, так как в указанный период она занимала должность, работа по которой уже не давала право на включение в специальный стаж педагогической работы, учитываемой в целях назначения пенсии по старости на льготных условиях.

О том, что федеральный законодатель обеспечил необходимую стабильность в правовом регулировании и создавал истице возможность адаптироваться к изменившимся условиям пенсионного обеспечения указывает наличие в Постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463 положений о возможности зачета в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в должности старшей пионервожатой (пункт 3 данного Постановления). Данный переходный период существовал до 01.10.1993, в связи с чем, истец, будучи осведомленной о не включении должности старшей пионервожатой и старшей вожатой в соответствующий список к Постановлению Совета Министров РСФСР №463, имела достаточное время для принятия мер для своего трудоустройства на иную должность, работа в которой давала право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в том числе и до начала отпуска по уходу за ребёнком.

Доводы представителя истца о том, что в 1993-1994 учебном году ФИО1 несмотря на нахождение в отпуске по уходу за ребёнком фактически выполняла работу учителя, суд находит необоснованными.

Из приказа по Большесельской средней школе №55 от 01.09.1994 г. следует, что на 1993-1994 учебный год ФИО1 утверждена классным руководителем и заведующей кабинетом по 6 «Г» классу, кабинет №41.

Суд отмечает, что приказ №55 был принят 01.09.1994 г. и не мог утверждать учебную нагрузку за истекший учебный год. Кроме того, должность классного руководителя не указана в Списке, содержащемся в Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет». Работа ФИО1 в 1993-1994 учебном году в должности учителя ничем не подтверждена.

В то же время, суд также приходит к выводу, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца период её работы с 01.09.1994 г. по 27.08.1995 г. в должности учителя истории в Большесельской средней школе. В этот период, что усматривается из материалов дела (справок об уточнении занятости №389 от 06.06.2017 г., №506 от 10.07.2017 г., №611 от 15.08.2017 г., выданных МОУ «Большесельская СОШ», приказа №67 от 01.09.1994 г.) у истца имело место внутреннее совмещение работы в качестве пионервожатой с работой в качестве учителя истории с недельной нагрузкой 9 часов. Наименование учреждения и должности ( учитель ) предусмотрены Списком, утверждённым Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г.

В силу п.4 Постановления Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г. периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.

Период работы истца с 01.06.2017 г. по 12.07.2017 г. в должности воспитателя ГУ ЯО «Угличский детский дом» имел место после обращения ФИО1 в УПФР с заявлением об установлении пенсии. Данный период ответчиком не рассматривался, решения об отказе в его учете при подсчёте педагогического стажа не выносилось. В то же время, учитывая, что на момент принятия оспариваемого решения УПФР данный период уже окончился суд считает возможным рассмотреть требования истца о включении его в её специальный стаж.

Наименование учреждения ( детский дом ) и должности ( воспитатель ) предусмотрены Списком, утверждённым Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 г.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, УПФР не оспаривает исковые требования ФИО1 в части включения в стаж работы, дающей право на получение досрочной пенсии, периоды её работы в должности воспитателя ГУ ЯО «Угличский детский дом» с 01.06.2017 года по 12.07.2017 года. На момент обращения в Пенсионный фонд указанный период не рассматривался, так как возник позднее. Однако в ходе судебного разбирательства Пенсионным фондом проверены основания для учёта указанного периода в специальный стаж ФИО1, как педагогического работника, указанный период работы соответствует установленным в законе требованиям и подлежит учёту.

Исходя из вышеуказанных периодов, которые подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, периодов, уже учтённых ответчиком, а также отказа судом во включении в данный стаж периода работы истца в должности старшей пионерской вожатой в Большесельской средней школе с 01 октября 1993 года по 31.08.1994 г., общий педагогический стаж ФИО1 на момент рассмотрения гражданского дела составляет менее 25 лет даже с учётом продолжения ею педагогической деятельности с 29.08.2017 г. по настоящее время в должности учителя истории и обществознания в МОУ «Новосельская СОШ».

Основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ГУ УПФР в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначить истцу трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения истца или с иной даты, отсутствуют.

С учётом того, что общий педагогический стаж ФИО1 на момент рассмотрения гражданского дела составляет менее 25 лет, а также того, что её педагогическая деятельность, осуществляемая с 29.08.2017 г. по настоящее время в должности учителя истории и обществознания в МОУ «Новосельская СОШ» не рассматривалась ранее ответчиком, права истца в указанной части не были нарушены, период охватывает трудовую деятельность, осуществляемую и после принятия ответчиком решения об отказе в установлении пенсии, суд приходит к выводу, что указанный период будет рассмотрен органами Пенсионного фонда РФ при последующем обращении ФИО1 с заявлением об установлении пенсии. Оснований для принятия по указанному периоду судебного решения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления ПФР в г.Рыбинске Ярославской области ( межрайонное ) от 20.11.2017 г. №198568 в части отказа ФИО1

включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, следующие периоды работы:

с 03.09.1990 г. по 30.09.1993 г. в должности пионерской вожатой в Большесельской средней школе;

с 01.09.1994 г. по 27.08.1995 г. в должности учителя истории в Большесельской средней школе;

с 01.06.2017 г. по 12.07.2017 г. в должности воспитателя ГУ ЯО «Угличскийдетский дом»;

и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить ФИО1 указанные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Взыскать в пользу ФИО1 с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) возврат госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья