Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-384/2018 М-384/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Дело № 2-35/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно доводов которого, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ответчиком заключено соглашение № на сумму 350 000 руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные соглашением, однако, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Общая задолженность ответчика составляет 344321,97 руб. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия соглашения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344321,97 руб., в том числе: основной долг 266949,20 руб., просроченные проценты 66385,08 руб., неуплаченные проценты 430,04 руб., неустойка на основной долг 5418,60 руб., неустойка на проценты 5139,05 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6643,22 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 29,4 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 23.08.2018 по день фактического погашения основного долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, т.к. у него материальные затруднения из-за возникшего заболевания, в связи с чем не имеет возможности работать, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал.

В судебное заседание не явился надлежаще извещенный представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, просил дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. Выполняя условия данного соглашения, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,4% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями соглашения заемщику на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере 350000 руб., с оплатой 7000 руб. за включение в программу страховой защиты заемщиков. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету №. При этом, согласно соглашению, ответчик ознакомлен с общими правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям кредита и п.п. 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 4.3., 4.4. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до полного погашения.

В соответствии с п. 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

Согласно п. 6.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору (п.12 индивидуальных условий кредитования).

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены в полном объеме, в связи с чем с ноября 2017 года возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ФИО1 почтой направлено уведомление банка об изменении срока возврата кредита и полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 11.08.2018. Требования до настоящего времени ФИО1 не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленной АО «Россельхозбанк» выписки по счету следует, что заемщик производил выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не в полном объеме, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. в связи с чем, возникла задолженность в размере 344321,97 руб., в том числе: основной долг 266949,20 руб., просроченные проценты 66385,08 руб., неуплаченные проценты 430,04 руб., неустойка на основной долг 5418,60 руб., неустойка на проценты 5139,05 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету. Данное обстоятельство дает право АО «Россельхозбанк» для досрочного предъявления требования о возврате кредита.

Указанный расчет проверен судом, является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, суммы платежей в расчете расшифрованы помесячно, пропуски графика платежей подтверждены выпиской из лицевого счета, суд считает расчет правильным, обоснованным и принимает за основу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в данной части, суд учитывает положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000г. № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом требований ст.333 ГК РФ, размера неустойки (5418,60 руб. и 5139,05 руб.), продолжительности периода нарушения договорных обязательств, размера неисполненного обязательства на день рассмотрения дела, процентной ставки, применительно к которой исчислена неустойка, суд полагает возможным неустойку не снижать.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность в размере 344321,97 руб., в том числе: основной долг 266949,20 руб., просроченные проценты 66385,08 руб., неуплаченные проценты 430,04 руб., неустойка на основной долг 5418,60 руб., неустойка на проценты 5139,05 руб.

Доводы ответчика о наличии уважительных причин, по которым не имеет материальной возможности вносить платежи в соответствии с графиком, заслуживают внимания, однако, ухудшение финансового положения не освобождает от обязанности выполнять условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6643 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344321,97 руб., в том числе: основной долг 266949,20 руб., просроченные проценты 66385,08 руб., неуплаченные проценты 430,04 руб., неустойка на основной долг 5418,60 руб., неустойка на проценты 5139,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6643 руб. 22 коп., а всего 350965,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 29,4 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера