Приговор № 1-125/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело №1- 125/2020

24RS0013-01-2020-00077444


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 12 мая 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бурмак И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 13.06.2017, вступившим в законную силу 24.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 13.10.2014 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 19.01.2020 года в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем «Хонда партнер» государственный регистрационный знак № регион и совершил поездку по автодорогам <адрес>, где в районе <адрес> края был остановлен сотрудниками ГИБДД и в 05 часов 30 минут 19.01.2020 отстранен от управления указанным автомобилем.

В 05 часов 53 минуты 19.01.2020 ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС возле <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был освидетельствован при помощи технического средства измерения «А1соtest 6810». Согласно акту 24 МО № 524315 от 19.01.2020 года было установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,89 миллиграмма на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, что подтверждает факт нахождения его в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

В соответствии с показаниямиФИО1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 13.06.2017 он был осужден мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 24.06.2017 года. Однако, водительского удостоверения у него не имелось, он сдал водительское удостоверение в ГИБДД в 2014 году. Обязательные работы в количестве 170 часов он отработал, срок связанный с управлением транспортными средствами, на срок 2 года у него также истек, и он повторно водительское удостоверение не получал, так как постоянно находится на работе, а также часто остается со своими малолетними детьми.Ему было разъяснено, что если, будучи лишенным права управления транспортными средствами, или в течении года после истечения срока управления транспортными средствами он попадется за рулем в нетрезвом виде, то в его действиях опять будет усмотрена ст. 264.1 УК РФ.В 01.06.2019 он приобрел в свою собственность автомобиль "Хонда Партнер" государственный регистрационный знак № регион, на данном автомобиле он не ездил, взял вышеуказанный автомобиль для доставки по магазинам <адрес> хлебобулочных изделий, на вышеуказанном автомобиле ездит его водитель.18.01.2020 года он находился один у себя дома, по адресу: <адрес>. Отмечал «Крещение», выпивал алкоголь, а именно пиво. Примерно в 05 часов 10 минут 19.01.2020, находясь по вышеуказанному адресу, сел за управление автомобилем марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал в ближайший магазин. По пути следования, проезжая по <адрес>, на перекрестке заметил автомобиль ДПС. Он завернул направо и поехал по <адрес>, в зеркало заднего вида он увидел патрульный автомобиль, после чего он остановился, припарковавшись возле <адрес>. Далее с водительской стороны к нему подошел сотрудник ГИБДД, он вышел из вышеуказанного автомобиля, сотрудник ГИБДД попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал документы сотруднику ГИБДД, при этом, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. После чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, он согласился. В патрульном автомобиле его проверили по базам данных и выяснили, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ.После этого, сотрудники ГИБДД, так как учуяли от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и продул в трубку специального прибора, имевшегося у сотрудников ГИБДД, в их патрульном автомобиле. Прибор показал, что у него в организме 0,89 алкоголя. С результатом освидетельствования он был согласен, но так как сильно разнервничался, в акте отказался от подписи. В данный момент осознает, что он виноват, что ехал пьяный за рулем.Далее он расписался в документах, которые составили сотрудники ГИБДД и его доставили в МО МВД России «Емельяновский», а его автомобиль поместили на специализированную стоянку в п. Емельяново (л.д. 42-45).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он работает инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» с 2015 года. В его обязанности входит в том числе, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, по линии безопасности дорожного движения. Службу он несет в составе экипажа с напарником ФИО6 18.01.2020 года они заступили на службу на патрульном автомобиле. Около 05:20 часов 19.01.2020 года они находились в <адрес>, где ими был замечен автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион, который поворачивал навстречу к ним с прилегающей автодороги. Далее они развернулись и поехали в попутном направлении за вышеуказанным автомобилем, при помощи громкоговорящего устройства они потребовали его остановку. Автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион припарковался напротив <адрес>. ФИО2 вышел из автомобиля, подошел к припаркованному автомобилю, открыв дверь с водительской стороны. Далее он (ФИО5) вышел из патрульного автомобиля, и в этот момент он увидел, что ФИО2 открывает заднюю пассажирскую дверь и из нее выходит водитель, которого до этого он видел за рулем вышеуказанного автомобиля, когда выезжал к ним навстречу. Он попросил предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Водитель сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Они спросили у ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что тот ответил, что не употреблял, В связи с тем, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имевшегося при них специального прибора «Алкотест6810». ФИО1 согласился, далее прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 89 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, от подписи в акте освидетельствования отказался.После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. Материал проверки в отношении ФИО1 был ими передан в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский», потому что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1УКРФ.Автомобиль ФИО1 был помещен на территорию специализированной стоянки пгт. Емельяново (л.д. 29-31).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6,данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он является инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Службу он несет в составе экипажа с напарником ФИО5 19.01.2020 года они заступили на службу на патрульном автомобиле. Около 05:20 часов 28.01.2020 года они находились в п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, где ими был замечен автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион, который поворачивал навстречу с прилегающей автодороги. Далее они развернулись и поехали в попутном направлении за вышеуказанным автомобилем, при помощи громкоговорящего устройства они потребовали остановку вышеуказанного автомобиля. Автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион припарковался напротив <адрес>. Он вышел из автомобиля, подошел к припаркованному автомобилю, открыв дверь с водительской стороны. Далее ФИО5вышел из патрульного автомобиля, и в этот момент он открыл заднюю пассажирскую дверь и увидел, как водитель пытается пересесть с водительского сидения на заднее пассажирское. Далее водитель вышеуказанного автомобиля вышел с правой задней пассажирской двери. ФИО5 попросил предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, водитель сообщил, что водительского удостоверения у него нет.В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 13.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.Они спросили у ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что тот ответил, что не употреблял. В связи с тем, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имевшегося при них специального прибора «Алкотест6810». ФИО1 согласился, далее прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 89 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. ФИО1 от подписи в акте освидетельствования отказался.После этого, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. Материал проверки в отношении ФИО1 был передан в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский», так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ.Автомобиль ФИО1, от управления которым он был отстранен, помещен ими на территорию специализированной стоянки пгт. Емельяново, по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>. (л.д. 32-34).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом от 19.01.2020 инспектора ДПС ОВ ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 о том, что 19.01.2020 в 05 час. 30 мин. напротив <адрес> края был остановлен автомобиль марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом 24 КБ № 169475 от 19.01.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 05 часов 30 минут отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 5);

- актом 24 МО № 524315 от 19.01.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования, согласно которым ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест6810», показания которого составили 0,89 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 6-7);

- протоколом 24 КР № 886428 от 19.01.2020 о задержании транспортного средства, из которого следует, что задержан автомобиль «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1. управлял в состоянии опьянения (л.д.8);

- протоколом 24 ТУ № 085024 от 19.01.2020, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением № 18810024180000058983 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.01.2020, в соответствии с которым административное производство по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- справкойстаршего инспектора ПАЗ ОР ДПС ГИБДД ФИО3 о том, что водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 13.10.2014 (л.д. 13);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №22 вЕмельяновском районе Красноярского края от 13.06.2017, вступившего в законную силу 24.06.2017, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14-15);

- протоколомс фототаблицейосмотра предметовот 19.01.2020 - автомобиля«Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения 19.01.2020 (л.д. 17-19), данный автомобиль на основании постановления от 19.01.2020 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен под ответственное хранение собственнику ФИО1 (л.д. 20, 21);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2020 – ДВД диска с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 19.01.2020, на котором зафиксировано составление сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 23-27); данный диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 19.01.2020 на основании постановления от 26.01.2020 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Психическое состояние ФИО1, исходя из его адекватного поведения в суде, сведений о его личности, на учете у врачей наркологов, психиатров не состоит, сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действияФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 работает, имеет семью, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого и его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие троих малолетних детей, сожительницы на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также то, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрениидела в особом порядке, но оно было рассмотрено в общем порядке, по обстоятельствам, не зависящим от него.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного на условия жизни его семьи, тех данных, что у ФИО1 на иждивении имеются трое малолетних детей и их мать, которая находится в декретном отпуске по уходуза ребенком - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 является единственным кормильцем в семье, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак № регион– оставить по принадлежности ФИО1,диск с видеозаписью, иные доказательства по делу - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.