Решение № 2-5163/2017 2-5163/2017~М-5309/2017 М-5309/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-5163/2017

< >

дело № 2-5163 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 695951 руб. 58 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,4 % годовых. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчицей допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту с учетом снижения штрафных санкций составила 806668 руб. 18 коп., из которых: 658029 руб. 87коп. – основной долг по кредиту, 145154 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 2894 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 589 руб. 27 коп. – пени по просроченному долгу.

В связи с этим, истец просил взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 806668 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11266руб. 68 коп..

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 пояснила суду, что иск не оспаривает. С учетом материального положения просит взыскать сумму основного долга без процентов.

Выслушав пояснения ответчицы,исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 695951 руб. 58 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,4 % годовых, кредитный договор №, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в ее адрес уведомление ДД.ММ.ГГГГ., в котором предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности, а также сообщалось, что банком в одностороннем порядке расторгается кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ..

Так как задолженность не была погашена, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту составляет с учетом уменьшения штрафных санкций 806668 руб. 18 коп., из них: 658029 руб. 87коп. – основной долг по кредиту, 145154 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 2894 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 589 руб. 27 коп. – пени по просроченному долгу.

Исходя из вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст.309, 819,811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 806668 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для исключения процентов по кредиту в силу ст.819 ГК РФ не имеется, так как размер данных процентов был оговорен сторонами при заключении кредитного договора, предоставление кредита финансовой организацией осуществлялось с учетом процентов за пользование займом (кредитом.)

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 11266 руб. 68 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 806668 руб. 18 коп., расходы по госпошлине 11266 руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2017 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.