Постановление № 5-18/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018Железногорский городской суд (Курская область) - Административные правонарушения Дело № 5-18/2018 06 февраля 2018 года г.Железногорск Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, **.**.** в 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, *** похитила одну бутылку рома «И.» 0.7л, стоимостью 423,35 руб., причинив АО «Тандер» незначительный ущерб на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала полностью. Представитель потерпевшего АО «Тандер» в суд не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя АО «Тандер». Вина ФИО1, кроме её показаний, удостоверяется следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ***0 от **.**.**, установившим существо административного правонарушения (л.д.1); - рапортом из ДЧ МО МВД России «Железногорский» от 15.12.2017г. о поступившем 15.12.2017г. в 11.46 час. сообщении о мелком хищении в магазине «Магнит» по *** (л.д.4); - заявлением о привлечении неизвестного лица по факту хищения товара на общую сумму 423,35 руб., предъявленным 15.12.2017г. в МО МВД России «Железногорский» директором ММ «Пространство» П., действующей на основании доверенности от 15.03.2016г. и приказа о переводе на другую работу от 24.03.2017г. (л.д.5, 8,9); - объяснениями ФИО1 от 15.12.2017г. и от 23.01.2018г., из которых усматривается, что она вину в совершении 15.12.2017г. мелкого хищения рома «И.» 38% 0,7л в магазине «»Магнит» по *** признаёт, в содеянном раскаивается, пояснив, что она взяла спиртное, не оплатила товар на кассе и попыталась выйти из магазина (л.д.11, 13); - объяснениями П. от 15.12.2017г., согласно которым она, являясь директором магазина «Магнит» по ***, находилась на рабочем месте 15.12.2017г. в 11.21 час. заметила, что неизвестная ей женщина положила товар в сумочку и прошла мимо кассы, не оплатив товар - ром «И.» 38% 0,7 л (Италия СИ) (л.д.10); - протоколом осмотра помещения от 16.12.2017г.- торгового зала магазина «Магнит» по адресу: ***, г.Железногорск, Курская область, согласно которому ФИО1 указала на стеллаж, с которого совершила мелкое хищение товара- рома И. 0,7 л (л.д.12); - справкой о стоимости товара от 15.12.2017г., согласно которой стоимость рома И. 38% 0,7 л (Италия СИ)-423.35 составляет 423,35 руб. (л.д.6); - распиской директора П. от 15.12.2017г., согласно которой товар - ром И. 38% 0,7 л (Италия СИ) стоимостью 423,35 руб. возвращен на хранение в ММ «Пространство» по адресу: *** (л.д.7). Совокупность доказательств по делу свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ущерб потерпевшему возмещен. Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размете 1000 руб. На основании ст. 7.27 ч.1,. 29.7, 29.11 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Похищенное имущество - ром «И.» 38% 0,7 л (Италия СИ)-423.35 составляет 423,35 руб.- оставить потерпевшему АО «Тандер». Административный штраф перечислить: *** Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Красевич Е.И. Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Красевич Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 5-18/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-18/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-18/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-18/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 5-18/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-18/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |