Решение № 2-6725/2020 2-6725/2020~М0-5969/2020 М0-5969/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-6725/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что с 1976 года по настоящее время постоянно проживает на территории <адрес>. Участвовал в общественной деятельности <адрес>, за что был неоднократно награжден администрацией г.о.Тольятти почетными грамотами и дипломами.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>А.

Постоянным местом жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является арендованное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Заявитель просит признать факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории городского округа <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования уточнил, просил признать факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что отсутствует информация о проживании его на территории РФ с мая 2016 года по настоящее время. В настоящее время у него нет ни жилья, ни постоянной регистрации. Для того, чтобы встать на очередь для получения жилья ему необходимо установить факт его проживания на территории РФ с 2016 года по 2020 год. Является получателем пенсии, которую перечисляют на банковскую карту.

Представитель заинтересованного лица – Администрации г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что поскольку администрация г.о.Тольятти не располагает какими-либо доказательствами по данному делу, просит гражданское дело рассматривать в отсутствии представителя по имеющимся материалам дела и представленным сторонам доказательствами.

Представитель заинтересованного лица отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что знаком с ФИО2 около пяти или шести лет. Проживают в одном доме. ФИО2 живет в <адрес>. ФИО2 работал в должности вахтера в <адрес> обращаются друг к другу за помощью.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведён в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии со статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 87- "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>" нуждающимися в жилых помещениях и подлежащими постановке на учет в качестве нуждающихся признаются граждане, постоянно проживающие на территории <адрес>.

Таким образом, установление юридического факта постоянного проживания на территории <адрес> необходимо заявителю для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно заявитель не был зарегистрирован по месту постоянного жительства, фактически проживая в жилых помещениях на условиях коммерческого найма.

Факт постоянного проживания ФИО2 на территории <адрес>, а именно <адрес>, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств:

Так, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания на территории <адрес> в период лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного периода ФИО2 был зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно справки председателя домового комитета (л.д.12), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес> по договору коммерческого найма жилого помещения.

Факт постоянного проживания подтверждается также актом свидетельских показаний (л.д.13), копиями выписных эпикризов, выданных ГБУЗ <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница №» (л.д.14,15), а также показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебных заседаниях.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, в связи с чем суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории <адрес> Российской Федерации ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Судовская